Гражданский кодекс часть 1

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения- с/х им.Ильича Чкаловского р-на Кокчетавской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>)

об отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего

при участии в судебном заседании:

от заявителя: явки нет, ходатайство,

от конкурсного управляющего: явки нет, извещен,

от уполномоченного органа: явки нет, ходатайство,

установил:

решением Арбитражного суда Курганской области от 11.03.2016 (резолютивная часть от 02.03.2016) ФИО1 (далее – должник) признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имущества должника утвержден ФИО2.

28.02.2017 в Арбитражный суд Курганской области поступило ходатайство Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО1

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, посредством системы «Мой Арбитр» направил ходатайство о проведении судебного заседания без его участия, указал, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Представитель уполномоченного органа в судебное заседание не явился, через канцелярию суда представил ходатайство о рассмотрении заявления без его участия, решение вопроса по существу оставил на усмотрение суда.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание суда проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Федерального закона от 23.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Полномочия финансового управляющего, невыполнение которых является основанием для признания действий финансового управляющего незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей, определены в статьях 20.3 и 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пункта 2 статьи 20.4 Закона о банкротстве в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, нарушения арбитражным управляющим требований Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности арбитражный управляющий отстраняется арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на основании ходатайства саморегулируемой организации не позднее чем, в течение десяти дней с даты его поступления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 22 Закона о банкротстве саморегулируемая организация арбитражных управляющих обязана:

- применять меры дисциплинарного воздействия, предусмотренные настоящим Федеральным законом и внутренними документами саморегулируемой организации, в отношении своих членов, в том числе из членов саморегулируемой организации;

- заявлять в арбитражный суд ходатайства об отстранении от участия в деле о банкротстве арбитражного управляющего – члена саморегулируемой организации в случае исключения арбитражного управляющего из членов саморегулируемой организации.

Установлено, что ФИО2 исключен из состава членов Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих за несоответствие требованиям статьи 20 Закона о банкротстве.

Согласно выписке из протокола № 263 заседания Совета Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих в адрес исполнительной дирекции саморегулируемой организации поступила информация о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по части 3 статьи 159, части 1 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 4).

В соответствии со статьей 20 Закона о банкротстве обязательным условием членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих является отсутствие судимости за совершение умышленного преступления.

Судом установлено, что приговором Курганского городского суда от 10.06.2016 ФИО2 привлечен к уголовной ответственности по части 3 статьи 159, части 1 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением Курганского областного суда от 26.08.2016 приговор оставлен в силе.

В соответствии с п. «б» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается:

б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

В данном случае приговор в отношении ФИО2 вынесен 10.06.2016.

Таким образом, срок (1 год), с даты оплаты штрафа – 07.09.202016, не истек (лицо считается судимым).

В соответствии с частью 1 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Данных о снятии / погашении судимости в установленном законом порядке не имеется (ст. 86 УК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранён арбитражным судом от исполнения своих обязанностей:

- на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей;

- в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов;

- в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

Как разъяснено в абзаце 5 пункта 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих», применяемом в настоящем случае по аналогии, отстранение конкурсного управляющего по причине выявления или возникновения препятствующих его утверждению обстоятельств направлено на недопущение ситуации, при которой арбитражным управляющим является лицо, не соответствующее требованиям, предъявляемым законом. Так как утверждение конкурсного управляющего находится в компетенции суда, рассматривающего дело о банкротстве, то и отстранение по причине несоответствия такого управляющего предъявляемым требованиям также должно осуществляться указанным судом, в том числе по собственной инициативе, что соответствует буквальному смыслу нормы абзаца четвертого пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве, которая не ставит отстранение управляющего по данному основанию в зависимость от наличия ходатайства собрания (комитета) кредиторов.

Руководствуясь статьями 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отстранить ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья

Л.В. Позднякова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.