Определение № А34-6627/13 от 26.01.2015 АС Курганской области

058/2015-2935(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о выдаче дубликата исполнительного листа

Резолютивная часть определения объявлена 21 января 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 26 января 2015 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Широкова В.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петуховой О.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа

по делу по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬЯНС-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к 1. муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Половинская детско-юношеская спортивная школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

2. муниципальному образованию Половинского района Курганской области в лице Администрации Половинского района (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 19 943 руб. 20 коп.

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2, доверенность от 12.01.2015,

от должников: явки нет, извещены,

от заинтересованных лиц: явки нет, извещены;

после перерыва – 1. ФИО3, доверенность от 06.05.2014,

2. явки нет, извещен,

установил:

определением суда от 24.07.2014 произведена замена стороны по настоящему делу ООО «АЛЬЯНС-С» на его правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на решение Арбитражного суда Курганской области от 20.02.2014 по делу №А34-6627/2013.

Определением суда от 23.12.2014 заявление принято к рассмотрению.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 14.01.2015 по 21.01.2015 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель ИП ФИО1 поддержал заявление.

Представители должников в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом(почтовые уведомления в деле), отзыв на заявление о выдаче дубликата исполнительного листа не представили.

Представитель УФССП России по Курганской области пояснил, что исполнительный лист утрачен, к его поиску были предприняты все меры.

Определение о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания от 23.12.2014 было направлено должнику (муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Половинская детско-юношеская спортивная школа») по адресу указанному в сведениях, внесенных в ЕГРЮЛ, должником не получены, возвращены органом связи с отметкой «истек срок хранения». При этом на возвратном конверте имеется четыре отметки об извещении адресата (пункт 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, пункт 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 № 343).

В силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В порядке статей 123, 156, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие представителей должников.

Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения представителей заявителя и УФССП России по Курганской области, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 20.02.2014 с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Половинская детско-юношеская спортивная школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬЯНС-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскана задолженность в сумме 20 170 рублей 42 копейки, в том числе основной долг в размере 12 067 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 103 рубля 42 копейки, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1 999 рублей 73 копейки. Всего: 22 170 рублей 15

копеек. В остальной части иска отказано. При недостаточности денежных средств муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Половинская детско-юношеская спортивная школа» взыскание произвести с муниципального образования Половинского района Курганской области в лице Администрации Половинского района (ИНН 4517000597, ОГРН 102450815733 за счет средств казны муниципального образования Половинского района Курганской области.

28.03.2014 ООО «АЛЬЯНС-С» выдан исполнительный лист АС №003472873. Для принудительного взыскания долга указанный исполнительный лист 08.04.2014 предъявлен в Управление Федеральной службы судебных приставов по Курганской области, о чем имеется отметка на исполнительном листе.

05.11.2014 представитель взыскателя обратилась в УФССП по Курганской области с запросом на предмет предоставления информации о возбуждении исполнительного производства и месте нахождения исполнительного листа серии АС №003472873.

05.12.2014 в адрес заявителя поступил ответ на запрос №45918/14/19213ВД от 03.12.2014, из которого следует, что вышеуказанный исполнительный лист направлен УФССП по Курганской области в Половинский районный отдел судебных приставов 15.04.2014 (исх. №45/07/5873, идентификатор почтового отправления 64000266396419). Данное заказное письмо 17.04.2014 получено инспектором- делопроизводителем ФИО4 По состоянию на 03.12.2014 местонахождение исполнительного документа не установлено. Назначение служебной проверки в отношении ФИО4 нецелесообразно по причине ее увольнения с государственной гражданской службы (приказ Управления от 21.04.2014 №340-к).

Таким образом, исполнительное производство на основании исполнительного листа серии АС №003472873 на дату судебного заседания не возбуждено по причине утери исполнительного листа не по вине взыскателя.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии с частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным

приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Заявление ИП ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа, поступившее в арбитражный суд согласно отметке канцелярии 22.12.2014, подано в пределах установленного пунктом 1 части 1 статьи 321, частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа арбитражный суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа и проверить обстоятельства исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Согласно пояснениям представителя УФССП России по Курганской области исполнительный лист фактически утрачен.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При отсутствии у взыскателя исполнительного листа, необходимого для произведения судебным приставом – исполнителем исполнительных действий, направленных на исполнение судебного акта – решения, взыскатель лишается требовать от должника того, что присуждено судом, чем будет поставлен в неравное с ним положение.

Доказательств оплаты задолженности по исполнительному листу должник не представил.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что из общего содержания и смысла письма УФССП России по Курганской области № 45918/14/19213ВД от 03.12.2014, а также мнения Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа следует, что исполнительный лист фактически утрачен, какими-либо дополнительными сведениями в отношении спорного исполнительного листа служба судебных приставов не располагает и получить их не имеет возможности.

Доказательства того, что спорный исполнительны лист не утерян, находится в распоряжении третьих лиц, равно как и доказательства его исполнения либо возврата взыскателю в материалы дела не представлены.

В силу части 4 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по каждому судебному акту арбитражного суда выдается один исполнительный лист.

Поскольку исполнительный лист со сроком предъявления к исполнению в течение трех лет утрачен, срок для предъявления его к исполнению не истек, арбитражный суд на основании статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым удовлетворить заявление ИП ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу.

При изготовлении текста резолютивной части определения Арбитражного суда Курганской области от 21.01.2015 была допущена опечатка, во втором абзаце резолютивной части указан номер дела А34- 6627/2014 вместо номера дела А34-6627/2013.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа решения.

Поскольку исправление опечатки в данном случае не затрагивает существа принятого решения, суд считает необходимым исправить допущенную опечатку.

Руководствуясь статьями 184, 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа серии АС № 003472873 от 28 марта 2014, выданного на основании решения Арбитражного суда Курганской области от 20 февраля 2014 по делу № А34-6627/2013.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Курганской области.