ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
о назначении дела к судебному разбирательству
«19» января 2009 года
Судья Крепышева Татьяна Геннадьевна,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шадринске и Шадринском районе Курганской области
к индивидуальному предпринимателю ФИО1
о взыскании 184,80 руб.,
при участии в заседании:
от заявителя – ФИО2, юрисконсульт по доверенности от 11.01.2009 № 1;
от заинтересованного лица – явки нет, считается извещённым надлежащим образом в силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (почтовое уведомление от 22.12.2008 № 60436),
установил:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шадринске и Шадринском районе Курганской области обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании штрафных санкций за непредставление в установленный срок сведений необходимых для целей индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования за 2007 год в размере 184,80 руб. на основании решения от 20.05.2008 № 355 и требования от 20.06.2008 № 310.
В предварительном судебном заседании представитель заявителя требование поддержал, указав, что предприниматель в установленный срок 01.03.2008 не представил в орган Пенсионного фонда РФ по месту регистрации определенные статьей 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» сведения, необходимые для индивидуального (персонифицированного) учёта: страховой номер индивидуального лицевого счёта, фамилию, имя и отчество, сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования вместе с копией платежного документа за 2007 год.
Представленный заявителем реестр поступления платежей страхователей приобщён к материалам дела.
В соответствии с частями 1, 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.
В силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чём орган связи проинформировал арбитражный суд.
Определение от 18.12.2008 об отложении предварительного судебного заседания, направленное индивидуальному предпринимателю ФИО1 по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей – Курганская область, Шадринский район, с. Сухринское (л.д. 13), возвратилось в суд с отметкой органа связи «иные обстоятельства – находится в тюрьме» (почтовое уведомление от 22.12.2008 № 60436).
Между тем на основании определения суда от 18.12.2008 об истребовании доказательств от Информационного центра УВД по Курганской области поступили сведения о том, что ФИО1 осуждена 21.07.2005 Шадринским городским судом, мера наказания определена в виде лишения свободы на срок 2 года, наказание условное с испытательным сроком 2 года.
В силу части 1 статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначение условного наказания означает исправление осужденного без реального отбывания наказания. Кроме того, на момент направления определения от 18.12.2008 назначенный ФИО1 срок наказания истёк, в связи с чем нахождение заинтересованного лица в месте лишения свободы не подтверждается материалами дела.
На основании изложенного, и с учётом положений статьи 123, части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо считается извещённым надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебное заседание проведено в его отсутствие.
Заслушав представителя заявителя, изучив имеющиеся в деле материалы, суд признал, что подготовка к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «10» февраля 2009 г. на 11 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 316.
Направить запрос в Управление Федеральной миграционной службы по Курганской области о регистрации по месту жительства ФИО1
Заинтересованному лицу – представить письменный отзыв на заявление, доказательства в обоснование возражений (если имеются) либо согласие с заявленными требованиями и доказательства уплаты взыскиваемой суммы.
Сторонам предлагается принять меры к урегулированию вопроса о взыскании штрафа.
Представителям сторон иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса РФ.
О получении определения и об участии в судебном заседании просим стороны сообщить по факсу <***>.
В случае невозможности явиться на судебное заседание сторона обязана письменно проинформировать об этом суд до даты судебного заседания с обоснованием причин неявки (640021, <...>, факс <***>).
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу: http://kurgan.arbitr.ru. Кроме того, сведения о движении дела (о времени и месте судебного заседания) можно также получить по телефону <***> (помощник судьи Шумков В.В.).