Гражданский кодекс часть 1

крестьянско-фермерское хозяйство «Агатис» (далее – заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения Арбитражного суда Курганской области от 11.05.2007, которым с крестьянско-фермерского хозяйства «Арман-2» в пользу крестьянско-фермерского хозяйства «Агатис» взысканы убытки в виде реального ущерба в размере 6304 рубля, убытки в виде упущенной выгоды в сумме 329229 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8210 рублей 66 копеек, всего 343 743 рубля.

Взыскатель, заявляя о выдаче дубликата исполнительного листа А34 № 003350, выданного Арбитражным судом Курганской области 10.10.2007 на основании решения от 11.05.2007 по делу № А34-6862/2006, указал следующее: 17.10.2007 судебным приставом-исполнителем Макушинского районного подразделения УФССП России по Курганской области ФИО3 было возбуждено исполнительное производство № 005066/00803/3602/2007 и присоединено к сводному исполнительному производству № 427 от 05.07.2007. В связи с тем, что 29.11.2007 должником (КФХ «Арман-2») было принято решение о ликвидации, начата процедура ликвидации, 06.12.2007 исполнительный лист А34 № 003350 от 10.10.2007 передан конкурсному управляющему ФИО4, что подтверждается актом передачи исполнительных документов, после чего 14.12.2007 исполнительное производство окончено. Поскольку после принятия решения 17.01.2008 о прекращении процедуры ликвидации юридического лица, ФИО4 исполнительный лист А34 № 003350 от 10.10.2007 не возвратил ни в службу судебных приставов, ни взыскателю (КФХ «Агатис»), взыскатель обратился с настоящим заявлением, руководствуясь статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители взыскателя доводы заявления поддержали, настаивая на том, что исполнительный лист А34 № 003350 от 10.10.2007 утерян должником, просили выдать дубликат исполнительного листа, руководствуясь статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Должник, заинтересованное лицо (Макушинский районный отдел УФССП России по Курганской области), извещенные надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явились. В порядке статьи 123,323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей должника, службы судебных приставов.

В материалах дела имеется отзыв должника, в котором просит отказать взыскателю в выдаче дубликата исполнительного листа А34 № 003350 от 10.10.2007 (отзыв – л/д 20 т. 3).

В судебном заседании судом оглашены сведения из Отдела внутренних дел по Макушинскому району, истребованные по запросу суда (приобщены к материалам дела – статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заслушав объяснения представителей заявителя и изучив письменные материалы дела, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Установлено, что решением Арбитражного суда Курганской области от 11.05.2007 с крестьянско-фермерского хозяйства «Арман-2» в пользу крестьянско-фермерского хозяйства «Агатис» взысканы убытки в виде реального ущерба в размере 6 304 рублей, убытки в виде упущенной выгоды в сумме 329 229 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 210 рублей 66 копеек, всего 343 743 рубля (л/д 68-72 т. 2).

Решение вступило в законную силу, 10.10.2007 выдан исполнительный лист А34 № 003350.

В порядке апелляционного производства решение суда не пересматривалось.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2007 решение Арбитражного суда Курганской области от 11.05.2007 по делу № А34-6862/2006 оставлено без изменения (л/д 104-107 т. 2).

13.03.2008 взыскатель обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа А34 № 003350 от 10.10.2007. Изложенные требования обосновал утратой подлинника исполнительного листа должником.

Из материалов дела усматривается, что 17.10.2007 судебным приставом-исполнителем Макушинского районного подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области ФИО3, рассмотрев исполнительный лист А34 № 003350, выданный 10.10.2007 на основании решения Арбитражного суда Курганской области от 11.05.2007 о взыскании денежной суммы 343 743 рублей с должника КФХ «Арман-2» в пользу взыскателя КФХ «Агатис», возбуждено исполнительное производство № 005066/00803/3602/2007 и присоединено к сводному исполнительному производству № 427 от 05.07.2007 (постановление о возбуждении исполнительного производства от 17.10.2007 – л/д 132 т. 2).

06.12.2007 в связи с введением ликвидации КФХ «Арман-2» согласно выписке из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Курганской области от 05.12.2007 судебный пристав-исполнитель ФИО3 передала, а конкурсный управляющий ФИО4 Султан-Хожиевич принял исполнительный лист А34 № 003350 по делу № А34-6862/2006 о взыскании денежной суммы 343 743 рублей в пользу взыскателя КФХ «Агатис», о чем свидетельствует акт передачи исполнительных документов от 06.12.2007, письмо службы судебных приставов от 31.03.2008 (л/д 8, 16 т. 3).

В связи с тем, что исполнительный документ передан в ликвидационную комиссию, 14.12.2007 судебным приставом-исполнителем ФИО3 исполнительное производство № 36/5066/803/2/2007 окончено (постановление об окончании исполнительного производства от 14.12.2007 – л/д 10 т. 3).

17.01.2008 в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» в Единый государвстенный реестр юридических лиц внесена запись о принятии решения о прекращении процедуры ликвидации юридического лица, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 45 № 000876295 (л/д 9 т. 3).

В судебном заседании 05.05.2008 глава КФХ «Арман-2» ФИО5 пояснил, что подлинник исполнительного листа был получен ФИО4, который в дальнейшем передал его в Отдел внутренних дел Макушинского района Курганской области для проведения проверочных мероприятий по заявлению КФХ Арман-2» по факту действий КФХ «Агатис».

В целях своевременного и правильного рассмотрения заявления, суд, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истребовал в ОВД Макушинского района сведения о наличии подлинника исполнительного листа А34 № 003350, выданного 10.10.2007 на основании решения Арбитражного суда Курганской области от 11.05.2007 в материалах об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению КФХ «Арман-2» ФИО5 в отношении КФХ «Агатис», ФИО6, ФИО2

Согласно поступившим сведениям из Отдела внутренних дел по Макушинскому району, исполнительный лист А34 № 003350 по делу № А34-6862/2006 в адрес ОВД по Макушинскому району от КФХ «Арман-2», либо от ФИО5 не поступал (в деле).

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт утраты исполнительного листа должником подтвержден.

Дубликат исполнительного листа необходим взыскателю для исполнения решения Арбитражного суда Курганской области от 11.05.2007. Срок для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, равный трем годам, взыскателем не пропущен.

Следовательно, поскольку исполнительный лист А34 № 003350 от 10.10.2007 утерян должником, крестьянско-фермерским хозяйством «Агатис» не пропущен срок для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, имеются основания для выдачи дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184,185,323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

заявление крестьянско-фермерского хозяйства «Агатис» удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа А34 № 003350 от 10.10.2007, выданный на основании решения Арбитражного суда Курганской области от 11.05.2007 по делу А34-6862/2006 о взыскании с крестьянско-фермерского хозяйства «Арман-2» в пользу крестьянско-фермерского хозяйства «Агатис» убытков в виде реального ущерба в размере 6 304 рублей, убытков в виде упущенной выгоды в сумме 329 229 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 210 рублей 66 копеек, всего 343 743 рублей.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.А.Куклева