АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07
об отложении судебного заседания
г. Курган | Дело №А34-6871/2019 |
08 ноября 2019 года |
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Антимонова П.Ф., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Качаевой Е.А. после перерыва - помощником судьи Никитиной О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Фонда «Инвестиционное агентство Курганской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кетовский коммерческий банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о признании договора недействительным и применении последствий недействительности договора,
третьи лица: 1. Департамент экономического развития, торговли и труда Курганской области, 2.ФИО5, 3. ФИО1, 4. ФИО2,
при участии представителей:
от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 12.04.2019, паспорт; после перерывов: представитель тот же;
от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности № 05/03 от 01.01.2019, паспорт; после перерывов: представитель тот же;
от третьих лиц: явки нет, извещены, после перерывов явки нет, извещены,
установил:
Фонд «Инвестиционное агентство Курганской области» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кетовский коммерческий банк» (далее – ответчик) о признании недействительным договора уступки требования (цессии) от 26 мая 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Кетовский коммерческий банк» (ОГРН <***> ИНН <***>) и Некоммерческой организацией «Гарантийный фонд малого предпринимательства Курганской области» (ОГРН <***> ИНН <***>) и о применении последствия недействительности договора уступки требования (цессии) от 26 мая 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Кетовский коммерческий банк» (ОГРН <***> ИНН <***>) и Некоммерческой организацией «Гарантийный фонд малого предпринимательства Курганской области» (ОГРН <***> ИНН <***>) в виде взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Кетовский коммерческий банк» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Фонда «Инвестиционное агентство Курганской области» (ОГРН <***> ИНН <***>) денежных средств в размере 5 764 983 рублей 22 копеек, уплаченных Некоммерческой организацией «Гарантийный фонд малого предпринимательства Курганской области» (ОГРН <***> ИНН <***>) Обществу с ограниченной ответственностью «Кетовский коммерческий банк» (ОГРН <***> ИНН <***>) по договору уступки требования (цессии) от 26 мая 2016 года.
Определением от 13.09.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц,не заявляющих требований относительно предмета спора, привлечены Департамент экономического развития, торговли и труда Курганской области, ФИО5, ФИО1, ФИО2 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (статьи 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие третьих лиц.
До начала судебного заседания через канцелярию суда от Департамента поступил отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (приобщен к материалам дела на основании статей 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Представитель истца ходатайствовал о признании явки ФИО2 обязательной в следующее судебное заседание, ссылался на статью 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом представителю истца предложено нормативно обосновать возможность признания явки третьего лица в судебное заседание обязательной.
Представителем истца заявлено устное ходатайство об объявлении перерыва до 05.11.2019 для принятия мер по самостоятельному обеспечению явки ФИО6
Также представителем истца заявлено устное ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Финансовое управление Курганской области.
Впоследствии указанное ходатайство по инициативе представителя истца было снято с рассмотрения.
Представитель ответчика против заявленных ходатайств истца возражал.
Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 05.11.2019 до 15 часов 00 минут.
Лица, участвующие в деле, извещены об объявлении судом перерыва, что подтверждается объявлением о перерыве в судебном заседании (в материалах дела), которое было размещено на доске объявлений в здании Арбитражного суда Курганской области (ул. Климова, 62) (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»), в графике судьи, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru
Судебное заседание после перерыва продолжено с участием тех же представителей.
Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие третьих лиц.
В судебном заседании представитель истца ходатайствовал о приобщении дополнительных документов, требования поддержал, возражал против доводов ответчика, пояснил, что явку ФИО6 обеспечить не удалось, пояснил, что исковые требования изменять не намерен.
Представитель ответчика против заявленных требований возражал, поддержал заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статей 66,81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 08.11.2019 до 11 часов 30 минут.
Лица, участвующие в деле, извещены об объявлении судом перерыва, что подтверждается объявлением о перерыве в судебном заседании (в материалах дела), которое было размещено на доске объявлений в здании Арбитражного суда Курганской области (ул. Климова, 62) (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»), в графике судьи, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru
Судебное заседание после перерыва продолжено с участием тех же представителей.
Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие третьих лиц.
В судебном заседании представитель истца ходатайствовал о приобщении дополнительных документов и пояснений, на обозрение суду представил копию письма Корпорации СМП, требования поддержал, возражал против доводов ответчика.
Представитель ответчика ходатайствовал о приобщении дополнения к отзыву и дополнительных документов, возражал против исковых требований.
Представленные документы приобщены судом к материалам дела на основании статей 66, 81, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представленная истцом копия письма обозревалась судом в порядке статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представителем истца заявлено устное ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с представленными ответчиком документами и представления позиции относительно представленного доказательства.
Представитель ответчика вопрос об отложении оставил на усмотрение суда.
Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, с учетом заявленного истцом ходатайства об отложении судебного заседания и представления дополнительных доказательств непосредственно в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания для представления сторонами дополнительных доказательств.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
отложить судебное заседание на 20 ноября 2019 года на 15 часов 00минут в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: <...>, каб. 215.
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда.
При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В порядке подготовки к судебному разбирательству:
Сторонам представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований и возражений.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу: http://kurgan.arbitr.ru. Кроме того, сведения о движении дела (о времени и месте судебного заседания) можно также получить по телефону <***> (канцелярия).
Судья | П.Ф. Антимонов |