Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганско области о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Магнум-М» судебных расходов в размере 1 560 руб. 91 коп.по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магнум-М»

заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель Курганского ГО СП по взысканию с ЮЛ и ИИДНХ УФССП по Курганской области ФИО1

третье лицо: Администрация города Кургана

о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 23.09.2010

при участии в судебном заседании:

От УФССП по Курганской области: ФИО2, доверенность от 21.01.2010 № 26,

От ООО «Магнум-М»: явки нет, извещен,

От судебного пристава ФИО1: ФИО2, доверенность от 18.01.2010;

От Администрации города Кургана: явки нет, извещен;

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Курганской области обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о взыскании судебных расходов с Общества с ограниченной ответственностью «Магнум-М» по делу А34-7047/2009 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Магнум-М» о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Курганского ГО СП по взысканию с ЮЛ и ИИДНХ Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области ФИО3 о взыскании исполнительского сбора от 23.09.2009.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, по доводам, изложенным в заявлении. Пояснил, что решением Арбитражного суда Курганской области от 16.11.2009 по делу А34-7047/2009 в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственности «Магнум-М» о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Курганского ГО СП по взысканию с ЮЛ и ИИДНХ Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области ФИО1 о взыскании исполнительского сбора от 23.09.2009 отказано. Общество с ограниченной ответственностью «Магнум-М» обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Курганской области от 16.11.2009. Постановлением Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2010 кассационная жалоба ООО «Магнум-М» оставлена без удовлетворения, решение Арбитражного суда Курганской области от 16.11.2009, без изменения. В связи с тем, что при рассмотрении кассационной жалобы 25.01.2010 в судебном заседании в Федеральном Арбитражном суде Уральского округа принимал участие представитель судебного пристава-исполнителя ФИО1, с заявителя подлежат взысканию судебные расходы на бензин в размере 1 560 руб. 91 коп., понесенные Управлением Федеральной службы судебных приставов по Курганской области.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Магнум-М» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомление № 74998 от 13.08.2010).

Представитель судебного пристава-исполнителя ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы УФССП по Курганской области.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания указанные лица извещен надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомление № 75000 от 13.08.2010). В суд направил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает необходимым дело слушанием отложить в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в денном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Судебное разбирательство в судебном заседании отложить на 04 октября 2010 года на 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 204.

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курганской области нормативно обосновать полномочия на обращение с настоящим требованием, учитывая, что распорядителем средств Федерального бюджета, предусмотренных на реализацию возложенных на Федеральную службу судебных приставов функций, является Федеральная служба судебных приставов; уточнить процессуальное положение лиц, участвующих в деле.

ООО «Магнум-М», Администрации города Кургана, судебному приставу-исполнителю Курганского городского отдела судебных приставов по взысканию с ЮЛ и ИИДНХ Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области ФИО1 – представить письменные, нормативно обоснованные отзывы на заявление с приложением документов, подтверждающих возражения относительно заявления (если имеются); представить доказательства направления лицам, участвующим в деле, копий отзыва и документов, представленных суду.

Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Участвующим в деле лицам разъясняется, что информацию о движении дела в арбитражном суде можно получить на доске объявлений по адресу суда: <...>, либо по тел. <***>, 41-84-84, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru.

Судья Н.А.Обабкова