ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А34-7300/05 от 06.07.2006 АС Курганской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курган, ул. Советская, 192

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении судебного разбирательства

г. Курган                                                                                           Дело № А34-7300/2006

06 июля  2006 года

Судья  Арбитражного суда Курганской области Позднякова Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Поздняковой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Производственная компания «Строительные конструкции»

к 1. ОАО «Завод строительных конструкций»,

   2. ООО «Завод ЖБИ № 4»,

третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Курганской области,

о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1- юрисконсульт доверенность от 10.03.2005),,

от ответчиков:

1.ФИО2 - адвокат (доверенность от 21.11.2005);

2.ФИО3 – директор (паспорт № <...>, выдан 11.04.2003 УВД г. Кургана),

от третьего лица: ФИО4 – главный специалист (доверенность от 17.01.2006).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «строительные конструкции» (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к  открытому акционерному обществу «Завод строительных конструкций (далее – ответчик 1), обществу с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ № 4» (далее – ответчик 2), о применении последствий недействительности ничтожной сделки, просило обязать ООО «Завод ЖБИ № 4» возвратить ОАО «Завод строительных конструкций» нежилое сооружение дробильно-сотрировочной площадки с эстакадой для заезда и закромами ж/б(лит.2), общей площадью 5059,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>, а ОАО «ЗСК» возвратить ООО «Завод ЖБИ №4» денежные средства в размере 239 166 руб. 62 коп.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчики иск признают.

Третье лицо оставляет вопрос об удовлетворении иска на усмотрение суда (отзыв в деле).

Вопрос о привлечении ФИО5 в качестве третьего лица будет разрешен в следующем судебном разбирательстве, с учетом всех представленных документов.

Изучив имеющиеся материалы, суд признал, что подготовка к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь  ст. 136, ч. 1, 2, 3 ст. 137   Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

определил:

 Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на «  04 » августа 2006 г. на 10 час. 30  мин. в помещении суда по адресу: <...>.

Явка сторон в судебное заседаниеобязательна.

ООО «Завод ЖБИ № 4» - предоставить в судебное заседание копии судебных актов Курганского городского суда, Арбитражного суда Курганской области об оспаривании решений ЖСК №3 от 21.03.2006 и от 04.05.2006.

Сторонам разъясняется их право заключить мировое соглашение, урегулировать спор в добровольном порядке.

В случае неявки истца, ответчика без уважительной причины, непредставления запрашиваемых документов судом будет рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке ст. ст. 119-120 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья                                                                                                                      Л.В.Позднякова