АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания

21 мая 2020 года

Дело № А34-7555/2014

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Алексеева Р.Н.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Щекиной Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия «Актив» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о привлечении Администрации Просветского сельсовета Кетовского района Курганской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к субсидиарной ответственности и взыскании 9 789 856 руб. 84 коп.,

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО1, конкурсный управляющий, паспорт,

от Администрации: явки нет, извещена,

от уполномоченного органа: явки нет, извещён,

от регулирующего органа: явки нет, извещён,

от кредиторов: явки нет, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Курганской области от 21.05.2015 Муниципальное унитарное предприятие «Актив» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена ФИО1.

20.03.2017 конкурсный управляющий ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального образования Просветский сельсовет в лице Администрации Просветского сельсовета Кетовского района Курганской области (далее –Администрация) в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам МУП «Актив» 9 789 856 руб. 84 коп. за счёт казны муниципального образования Просветский сельсовет.

Определением суда от 21.04.2017 производство по заявлению приостановлено до окончательной реализации имущества МУП «Актив» и завершения расчётов с кредиторами.

17.02.2020 конкурсный управляющий направила в суд заявление о возобновлении производства по обособленному спору о привлечении собственника имущества должника к субсидиарной ответственности.

06.03.2020 в суд от конкурсного управляющего поступило уточнённое заявление с приложением доказательств его направления в адрес лиц, участвующих в деле, отчётов конкурсного управляющего о своей деятельности и об использовании денежных средств должника по состоянию на 01.03.2020, копии реестра кредиторов должника по состоянию на 01.03.2020, копии платёжного поручения от 17.02.2020 № 14 на сумму 650 000 руб.; просит взыскать в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам МУП «Актив» с муниципального образования Просветский сельсовет в лице Администрации Просветского сельсовета Кетовского района Курганской области за счёт казны муниципального образования Просветский сельсовет в пользу МУП «Актив» 9 139 859 руб. 84 коп.

Определением от 17.03.2020 производство по заявлению конкурсного управляющего о привлечении собственника имущества должника к субсидиарной ответственности возобновлено на основании статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение требований судом принято.

16.04.2020 Администрация направила в суд отзыв на уточнённое заявление, в котором указала на то, что не могла нарушить финансовую сторону работы должника, а также привести к его банкротству. Сообщила, что заключила договор на поставку угля с ООО «Регион-СК» на сумму 3 069 000 руб. (оплачен по решению Арбитражного суда Курганской области, дело № А34-1073/2013), МУП «Актив» не смог провести отопительный сезон 2012-2013 года (постоянные поломки, отопление дровами, остановки котельных, жалобы населения), к отопительному сезону 2013-2014 года котельная № 1 не готовилась, запасов угля не производилось, что привело бы к срыву отопительного сезона. В связи с этим Администрации Кетовского района и Просветского сельсовета приняли решение о заключении соглашения о пользовании недвижимым имуществом с ООО «Уральская Энергия Зауралье» (передача здания котельной № 1 и теплотрассы № 1). Администрация на протяжении деятельности предприятия выделяла денежные средства на капитальный ремонт муниципального оборудования, проводила работу с населением по оплате задолженности по коммунальным услугам. Также указала на то, что рыночная стоимость имущества должника составляла 16 022 290 руб., требования кредиторов включены в реестр требований в размере 9 662 490 руб. 63 коп., за реестр – 127 369 руб. 21 коп., всего реализовано имущества на сумму 1 576 117 руб., требования кредиторов удовлетворены в размере 650 000 руб., оплачены расходы на процедуры наблюдения и конкурсного производства на сумму 10 607 208 руб. Полагает, что требования конкурсного управляющего являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

20.04.2020 конкурсный управляющий направила в суд документы во исполнение определения суда от 17.03.2020, пояснения на заданные судом вопросы.

22.04.2020 конкурсный управляющий направила в суд дополнительные пояснения к заявлению с приложением подтверждающих доводы документов, судебной практики.

В заседании суда конкурсный управляющий просила приобщить к материалам дела ранее направленные документы и почтовую квитанцию о направлении дополнительных пояснений в адрес Администрации. Пояснила, что документы, направленные в суд 20.04.2020, в адрес ответчика не направляла.

Администрация и иные лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Дополнительные пояснения, документы и отзыв, представленные сторонами, приобщены судом к материалам дела в порядке статей 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения конкурсного управляющего, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство для направления конкурсным управляющим дополнительных документов в адрес ответчика и предоставления Администрации возможности реализовать своё неотъемлемое право на участие в рассмотрении данного заявления.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

судебное разбирательство отложить на 8 июня 2020 года на 13 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 502.

Конкурсному управляющему – направить в адрес Администрации ходатайство о приобщении документов к материалам дела с приложенными к нему документами, поступившие в суд 20.04.2020.

Администрации – предлагается заблаговременно до даты судебного заседания в письменном виде выразить позицию по дополнительным пояснениям и документам, представленным конкурсным управляющим.

В случае невозможности явиться на судебное заседание сторона вправе проинформировать об этом суд до даты судебного заседания по телефону <***>, факс <***>.

Сторонам разъясняется, что в соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми стороны были ознакомлены заблаговременно.

Сторонам разъясняется, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими тех или иных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kurgan.arbitr.ru, по телефону (т. 8 <***>), факс т. 8 <***>).

Судья

Р.Н. Алексеев