АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курган, ул. Климова, 62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении разбирательства по делу

г.  Курган                                                                           Дело № А34–7588/2007  

22 апреля 2008 года                                                                                                                             

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Логиновой Л.М.

При ведении протокола судебного заседания пом.судьи ФИО1

Рассмотрев в  судебном  заседании дело по исковому заявлению

Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Курганской области (Курганстат)

к 1.Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Курганской области, 2. ООО «Курс»  о признании недействительным договора

при участии третьего лица: Управления Федеральной регистрационной службы по Курганской области

при участии в заседании представителей: от истца: ФИО2 зам.нач-ка адм.отдела по доверенности №67 от 09.01.2008 года, ФИО3 гл.эспец-т-эксперт по доверенности №68 от 09.01.2008 года, от ответчиков: 1. ФИО4 вед.спец-т по доверенности №05-01/6487 от 20.12.2007 года, 2. ФИО5 юрист по доверенности №3 от 01.11.2007 года, от третьего лица: ФИО6 спец-т отдела правового обеспечения по доверенности от 12.10.2007 года №95,

установил:

 Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Курганской области (Курганстат) (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Курганской области (далее – первый ответчик),  обществу с ограниченной ответственностью «Курс» (далее – второй ответчик) о признании недействительным договора.

В исковом заявлении истец указал, что 25.05.2007 года между истцом и вторым ответчиком был заключен договор № К-1 на оплату эксплутационных и возмещение коммунальных услуг. Основанием заключения данного договора явился договор доверительного управления № 01Д от 20.02.2007 года, заключенный между ответчиками, хотя Территориальное управление Федерального агентства по Курганской области, как собственник, не выносило распоряжение о снятии с баланса истца инженерных коммуникаций и присоединенных сетей. Истец полагает, что договор доверительного управления заключен с нарушениями пункта 2 статьи 1017 Гражданского кодекса Российской Федерации (отсутствует государственная регистрация) и просит признать его недействительным.

Определением от 30.01.2008 года судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований (в деле).

В судебном заседании представитель истца заявленные требования (с учетом уточнений иска) поддержал; настаивал на удовлетворении заявленного в предыдущем заседании ходатайства о фальсификации доказательства – дополнительного соглашения №1 от 20.02.2007 года. Вызванный повторно судом для проверки обоснованности заявления о фальсификации свидетель - директор ООО «Курс» ФИО7 как лицо, подписавшее спорное дополнительное соглашение №1 от 20.02.2007 года – в судебное заседание не явился. Представитель истца пояснил, что право оперативного управления на спорное здание будет зарегистрировано за ним, так как в настоящее время документы находятся на регистрации в Управлении Федеральной регистрационной службы по Курганской области.

Ответчики с иском не согласны по доводам, изложенным в отзыве (отзывы в деле). Представитель первого ответчика пояснил, что по спорному договору в доверительное управление передано движимое имущество, в связи с чем, договор  не подлежит государственной регистрации; право оперативного управления на здание не зарегистрировано.

Представитель третьего лица отзыв по делу не представил; приобщил к материалам дела копии свидетельств о регистрации права, распоряжений от 02.02.1999 года №22, от 11.12.2006 года №1255, выписки из реестра федерального имущества (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, и изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отложении судебного заседания в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158,184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

определил:

судебное разбирательство  отложить на 20 мая 2008 года на 09 час. 30 мин., в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: <...>.

Истцу- представить доказательства нахождения на  своем балансе  помещений, инженерных коммуникаций и присоединенных сетей по адресу: <...> .

Первому ответчику – представить документы, подтверждающие индивидуализацию (формирование) объектов недвижимости, переданных в доверительное управление (помещения для обслуживания  инженерных коммуникаций) применительно к кадастровому учету, техническому паспорту и т.п. – ст. 1 ФЗ-122 от 21.07.1997 года  «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок в ним».

Третьему лицу – представить сведения о  регистрации права собственности на гараж по адресу: <...>, в том  числе: на инженерные коммуникации и присоединенные сети; пояснить, есть ли необходимость отдельно производить регистрацию на инженерные коммуникации и присоединенные сети; представить сведения (если имеются) о регистрации права оперативного управления на спорное здание (или часть его) за Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Курганской области.

Запрашиваемые судом документы должны быть представлены в суд в срок до 19 мая 2008 года.

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

О времени и месте заседания стороны извещены под расписку.

В случае невозможности явиться на судебное заседание Сторона обязана письменно проинформировать об этом Суд до даты судебного заседания (т.41-84-84, факс т.<***>).

В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

Сторонам разъясняется, что информация о времени и месте продолжения судебного разбирательства в случае объявления  перерыва в судебном заседании в порядке статей 136,163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, размещается арбитражным судом на доске объявлений по адресу суда, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru.. Такая информация может быть получена сторонами и путем обращения в канцелярию суда по телефону: <***>.

Сторонам разъясняется, что в случае неявки в судебное заседание  без уважительной причины, непредставления запрашиваемых документов   судом  может быть  рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке статей 119-120 Арбитражного процессуального кодекса РФ (физические лица - штраф до 2 500 рублей, должностные лица – штраф до 5 000 рублей, юридическое лицо – штраф до 100 000 рублей).

Судья                                                                                          Логинова Л.М.