АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курган, ул. Климова, 62

   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                           о вызове  свидетелей

г. Курган                                                          Дело № А34-7615/2007

12 февраля 2008 года

Арбитражный суд Курганской области в составе  судьи Логиновой Л.М.

При ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Логиновой Л.М. 

Рассмотрев в предварительном судебном  заседании дело по исковому заявлению ООО «Яковлев» к ООО «Росгосстрах-Урал»

о взыскании 9 203 руб. 19 коп.

третье лицо – ООО «Стройтранспорт»

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 13.12.2007 года,

от ответчика: ФИО2 нач-к юр.отдела по доверенности №445Д от 27.12.2007 года, от третьего лица: явки нет, извещен (уведомление в деле),

установил:

ООО «Яковлев» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах-Урал» (далее – ответчик) о взыскании 9 203 руб. 19 коп., при участии третьего лица – ООО «Стройтранспорт».

Истец в исковом заявлении указал, что 28.08.2007 года в городе Кургане на Чеховском путепроводе произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее - ДТП) с участием автомобилей КАМАЗ-5511, г.н. 6289КНН (собственник – ОАО «Стройтранспорт») и ВАЗ 21043, г.н.О467 ВХ45 (собственник – ООО «Яковлев»). Пояснил, что во время движения на автомобиле КАМАЗ 5511, г.н. 6289КНН сорвало крепление желоба для слива бетона; желоб упал на проезжую часть, причинив во время падения механические повреждения двигающемуся сзади автомобилю ВАЗ 21043, г.н.О467 ВХ45. Согласно отчета оценщика №55/11-07 от 19.11.2007 года стоимость материального ущерба с учетом износа составила 8293 руб. 29 коп., что истец и просит взыскать. Кроме того, истец просит взыскать расходы по проведению экспертизы в размере 900 руб. и расходы на представителя в размере 3000 рублей.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении требований, а именно: не просит взыскать судебные расходы на представителя в размере 3000 рублей (в деле). Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято.

 Ответчик с иском не согласен, указав, что вина водителя ФИО3 в ДТП отсутствует, в связи с чем, ответчик освобожден от возмещения вреда (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации); ООО «Автоконсалтинг Плюс» составлено заключение №620 от 10.10.2007 года, согласно которому стоимость ремонта транспортного средства составляет 3424 рублей 14 копеек; не согласен с расходами на представителя (отзыв в деле).

Представитель третьего лица в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (в деле). Требования суда по определению от 09.01.2008 года не исполнил. Судом в порядке статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица.

Представители сторон заявили ходатайство о вызове экспертов для допроса составленным ими отчету №55/11-07 от 19.11.2007 года и заключению №620 от 10.10.2007 года.

Согласно статье 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

На основании изложенного, суд считает необходимым в качестве свидетелей вызвать для дачи пояснений ФИО4 и ФИО5, производивших осмотр автомобиля

Руководствуясь  статьями 56, 88 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

вызвать  для участия в арбитражном процессе 4 марта 2008 года 09 час.30 минут в  помещении арбитражного суда Курганской области по адресу: <...> в качестве свидетелейФИО4 (ООО НПО «Экситон»: г.курган, ул.Советская, 158) и ФИО5 (<...>; ООО «Автоконсалтинг Плюс»: <...> мкр-н, д.9).

Свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд, при себе иметь паспорт либо другой документ, удостоверяющий личность.

В силу пункта 3 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетель сообщает известные ему сведения устно. По предложению суда свидетель может изложить показания, данные устно, в письменной форме. Показания свидетеля, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам дела.

Судья                                                                                            Л.М.Логинова     

           .