Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Шадринский пивзавод» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным в полном объеме решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Курганской области от 02.07.2015 № 189 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области. От заявителя через канцелярию суда поступили ходатайства на ознакомление с материалами дела в части дополнительных доказательств налогового органа, поступивших 24.01.2017, отложении судебного заседания, а также просит обязать налоговый орган предоставить все материалы камеральной налоговой проверки, налоговую декларацию по акцизам за декабрь 2014 года (в том числе ответы контрагентов ООО «Крит» № 0265, № 0265, № 0269 от 01.03.2015, № 1211, № 1210, № 1210 от 10.06.2015 и от ООО «ТД «Ахилес» № 0264, № 0259, № 0260 от 02.03.2015, № 1211, № 1212 от 10.06.2014) и направить их в адрес конкурсного управляющего ООО «Шадринский пивзавод». Просил не рассматривать дело по существу без участия его представителя и всех материалов камеральной налоговой проверки, налоговой декларации по акцизам за декабрь 2014 года, направлять всю корреспонденцию по адресу конкурсного управляющего ООО «Шадринский пивзавод» ФИО4 (423450, Республика Татарстан, г. Альметьевск, ОПС-8, а/я 21, в том числе по электронной почте: surchilov@bk.ru).

От заинтересованного лица через канцелярию суда поступили дополнительные пояснения, в которых указанно, что суммы недоимок определены инспекцией исходя из анализа объемов реализованной продукции, указанных в первичной налоговой декларации, объемных декларациях № 3, № 5 и сведениях об объемах реализованной продукции, направленных в ЕГАИС. Оснований не доверять данным имеющимся в ЕГАИС у налогового органа не имелось, так как сведения в ЕГАИС, а также в декларации № 3 и № 5 вносятся самим налогоплательщиком на основании первичных документов. Необходимо учитывать, что Правилами функционирования ЕГАИС, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 25.08.2006 № 522, установлено, что организации, осуществляющие производство и оборот (за исключением розничной продажи) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, представляют в единую информационную систему учета сведения о продукции, объемах производства и оборота продукции. Указанные сведения должны быть достоверными. Учитывая то обстоятельство, что в соответствии с п.п.1 и п.2 ст. 187 Налогового кодекса РФ налоговая база при исчислении акциза определяется исходя из объема реализованных (переданных) подакцизных товаров в натуральном выражении, а в соответствии со

статьей 15 ФЗ от 22.11.1995 № 171-ФЗ и пунктом 3 Правил в ЕГАИС содержатся данные об объемах закупаемой и реализуемой алкогольной продукции, а также тот факт, что данные ЕГАИС и данные налоговой декларации оформляются на основании одних и тех же первичных документов (товарно- транспортных накладных) налоговые органы вправе использовать данные ЕГАИС при проверке полноты и достоверности исчисления акцизов. Вся информация о движении товара, как продукции собственного производства, так и покупной продукции фиксируется в системе ЕГАИС. В случае перевода товара со склада готовой продукции на склад покупной продукции информации о товаре не может быть зафиксирована в системе ЕГАИС. Так как при передаче в ЕГАИС сведений об объеме оборота алкогольной продукции фиксируются расходные товарно-транспортные накладные, в которых отражаются сведения о грузоотправителе и грузополучателе, информация вносится в ЕГАИС моментом отгрузки товара грузополучателю. Следовательно, при перемещении ООО «Шадринский пивзавод» товара со склада готовой продукции на склад покупной продукции «Росалкогольрегулированием» будут выявлены ошибки в грузоотправителе и грузополучателе товара и на основании утвержденных правил будет сформировано «Уведомлением об отказе» и данные не попадут в систему ЕГАИС. Представители заинтересованного лица возражали против заявленных требований. Исходили из данных, представленных заявителем. Пояснили, что нет необходимости в предоставлении документов в отношении контрагентов, так как в решение налогового органа такие сведения не вносились. Запросы по этим лицам к проверяемому периоду период не относились.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя заявителя.

По вопросу подписания акта проверки № 29 камеральной налоговой проверки ООО «Шадринский пивзавод» от 13.05.2015 заявителю разъясняется право на заявление о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю также разъясняются положения части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми лицо, участвующее в деле и не имеющие возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребований данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указано причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Суд считает необходимым в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить судебное заседание для предоставления сторонами дополнительных доказательств по делу.

Руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Отложить судебное заседание на «01» марта 2017 года на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: г. Курган, ул. ФИО1, д. 62 (каб. 602).

К судебному разбирательству предложить:

Заявителю – представить первичную документацию, доказательства доводов о реализации по оптовой лицензии и о количестве реализованной продукции, сведения о наличии препятствий для предоставления данных документов.

Налоговому органу – представить оригиналы всех материалов камеральной налоговой проверки на обозрение суда (копии в дело), запросы и ответы по контрагентам.

Лицам, участвующим в деле – представить доказательства в обоснование всех своих доводов (возражений) с учетом вопросов, которые обсуждались в судебном заседании.

Судом разъясняется, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае невозможности явиться на судебное заседание сторона обязана проинформировать об этом суд до даты судебного заседания по телефону (т. 8 <***>), или направить документы по факсу (факс т. 8 <***>.

Судья Я.А. Останин