г. Курган, ул. Климова, 62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении  судебного заседания

   г. Курган                                                                           Дело № А34-7974/2007

17 декабря 2008 года

Судья Арбитражного суда Курганской области Фролова С.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Фроловой С.В., рассмотрев в судебном заседании  заявление ООО «Фирма Курганский инженерный центр технической диагностики и экспертизы объектов Гогортехнадзор» (должник) и ЗАО «Строительно-монтажное управление «Сервис» (взыскатель)

 заинтересованные лица:

1.Курганский городской отдел СП по взысканию с ЮЛ и ИИДНХ Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области;

2.Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Курганской области

об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения решения Арбитражного суда Курганской области от 06.05.2008 по делу № А34-7974/2007 по искуЗАО «Строительно - монтажное управление «Сервис» к ООО «Фирма Курганский инженерный центр технической диагностики и экспертизы объектов Госгортехнадзора» о взыскании задолженности по договору аренды от 01.11.2004 в размере 585 971 рубль 94 копейки

при участии в судебном заседании:

от взыскателя: Цаплиной Ю.С. – представителя по доверенности от 10.12.2008,

от должника: Грибановой А.А. – представителя по доверенности от 17.10.2008,

от заинтересованных лиц: 1. явки нет (извещено – ходатайство),

2. явки не (извещено – уведомление от 19.11.2008),

установил:

решением Арбитражного суда Курганской области от 06.05.2008 года по делу № А34-7974/2007 удовлетворен иск закрытого акционерного общества «Строительно - монтажное управление «Сервис». С общества  с ограниченной ответственностью «Фирма Курганский инженерный центр технической диагностики и экспертизы объектов Госгортехнадзора»  взыскано 407323 рубля 04 копейки.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 № 18АП-3779/2008 решение суда оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2008 производство по кассационной жалобе прекращено в связи с отказом общества  с ограниченной ответственностью «Фирма Курганский инженерный центр технической диагностики и экспертизы объектов Госгортехнадзора»  от кассационной жалобы.

Для принудительного исполнения решения Арбитражным судом Курганской области 17.09.2008 года выдан исполнительный лист А34  № 014671.

14.11.2008 ЗАО «СМУ-Сервис» и ООО «Фирма –Техцентр» обратились в Арбитражный суд Курганской области с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами в процессе исполнения судебного акта.

В судебном заседании 11.12.2008 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 17.12.2008 до 16 часов 30 минут.

Представители взыскателя и должника в судебном заседании заявление поддержали, приобщили дополнительные доказательства в его обоснование (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), пояснили, что условия мирового соглашения, заключенного между сторонами 05 ноября 2008 года, в части передачи имущества - помещения котельной на газовом топливе (Лит. Д) в здании склада, цеха, нежилого назначения, общей площадью 36,7 квадратных метра, номер на поэтажном плане 3, расположенное по адресу: Курганская область, город Курган, проспект Машиностроителей, дом 20, строение 3 - со стороны должника ООО «Фирма Техцентр» в настоящее время исполнены. Данное нежилое помещение было передано должником и принято со стороны взыскателя со всеми необходимыми документами 05 ноября 2008 года по акту приема-передачи. Условия мирового соглашения, заключенного между сторонами 05 ноября 2008 года, в части перечисления денежных средств в счет погашения оставшейся части задолженности в размере 207 323 рубля 04 копейки также были исполнены со стороны должника ООО «Фирма Техцентр» с учетом указанных со стороны взыскателя реквизитов для исполнения обязательства. Исполнение обязательства в данной части было принято со стороны взыскателя. На настоящий момент никаких претензий со стороны взыскателя ЗАО «СМУ-Сервис» к должнику ООО «Фирма Техцентр» по исполнению обязательства по погашению задолженности в размере 407 323 рубля 04 копейки, установленной решением Арбитражного суда Курганской области от 06 мая 2008 года по арбитражному делу № А34-7974/2007, не имеется.

Заинтересованные лица (Курганский городской отдел СП по взысканию с ЮЛ и ИИДНХ Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области и Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Курганской области) явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом. Что подтверждается уведомлениями (в деле).

Заинтересованные лица извещены об объявлении судом перерыва, что подтверждается объявлением о перерыве в судебном заседании (в материалах дела), которое было размещено на доске объявлений в здании Арбитражного суда Курганской области (ул. Климова, 62) (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.09.2006 г. № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»), а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей указанных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации.

В адрес Арбитражного суда Курганской области 10.12.2008 поступил отзыв судебного пристава-исполнителя, в котором указано, что исполнительное производство № 337/30/9360/11/2008, возбужденное на основании исполнительного листа А34  № 014671, окончено вследствие удовлетворения заявления взыскателя о возвращении исполнительного документа без исполнения (постановление от 07.11.2008).

В соответствии с ч. 1 ст. 139 Кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 3 названной статьи).

Согласно ч. 1 ст. 141 Кодекса в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт. Вопрос об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, рассматривается арбитражным судом в срок, не превышающий месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении (ч. 4 названной статьи)

Требования, предъявляемые к содержанию определения об утверждении мирового соглашения, заключенного в ходе рассмотрения дела в суде, определены в ч. 7 ст. 141 Кодекса. В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.

Из материалов дела усматривается, что взыскатель и должник обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, когда  исполнительное производство окончено, следовательно, вне рамок арбитражного процесса.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

определил:

1. Отложить  судебное заседание   на  «24» декабря 2008 года на 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: г.Курган, ул.Климова, 62.

2. В порядке  подготовки дела к судебному разбирательству:

Взыскателю и должнику – представить нормативное обоснование возможности утверждения мирового соглашения после окончания исполнительного производства.

Заинтересованному лицу – представить письменный отзыв на заявление, доказательства в обоснование возражений (если имеются)

Явка лиц, участвующих в деле, и (или) их представителей с документами, подтверждающими личность и полномочия, обязательна.

В случае невозможности явиться на судебное заседание Сторона обязана проинформировать об этом Суд до даты судебного заседания по телефону (т. 41-84-84, факс т.41-88-07) или направить документы по факсу.

Судья                                                                                             С.В.Фролова