Определение № А34-8068/11 от 10.07.2012 АС Курганской области

055/2012-39989(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении разбирательства по делу

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Логиновой Л.М.

при ведении протокола помощником судьи Игошиной Е.В.

с использованием средств аудиофиксации

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области (ОГРН 1074501006931)

к 1. Открытому акционерное общество " Шумихинские Межрайонные коммунальные электрические сети " (ОГРН 1024501983659),

2. Обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" (ОГРН 1064524017546),

3. Обществу с ограниченной ответственностью "Бастион" (ОГРН 1074501007668),

4. Обществу с ограниченной ответственностью "Элтис" (ОГРН 1024501983285)

о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок

при участии в заседании представителей:

от истца: Бирюкова Е.П., доверенность от 30.12.2011, Бабунова О.П., доверенность от 25.06.2012 №04-01-4184,

от ответчиков: 1. Бережная О.П., доверенность от 14.12.2011, 2. явки нет, 3. Рыков А.Е. директор, паспорт, 4. Евдокимов Н.А., доверенность от

01.01.2012,

установил:

Департамент имущественных и земельных отношений Курганской области (ОГРН 1074501006931) (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Открытому акционерное общество "Шумихинские Межрайонные коммунальные электрические сети" (ОГРН 1024501983659) (далее – первый ответчик, Общество), Обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" (ОГРН 1064524017546) (далее – второй ответчик), Обществу с ограниченной ответственностью "Бастион" (ОГРН 1074501007668) (далее – третий ответчик), Обществу с ограниченной ответственностью "Элтис" (ОГРН 1024501983285) (далее –четвертый ответчик) о признании

недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок.

Определением от 31.01.2012 судом принято изменение основания иска, а именно: просит признать недействительными (ничтожными) взаимосвязанные сделки по продаже имущества Открытым акционерным обществом "Шумихинские Межрайонные коммунальные электрические сети": договор купли-продажи имущества от 12.01.2010 №1; договор продажи имущества от 19.01.2010 №2; договор купли-продажи от 2.06.2011 №1; договор купли-продажи от 2.06.2011 № 2; договор купли- продажи от 3.06.2011; применить к указанным сделкам последствия их недействительности (согласно определения от 31.01.2012). Основанием иска указывает нарушение сторонами сделок требования статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Совершение данных сделок повлекло возникновение неблагоприятных последствий для ОАО «ШМКЭС» в связи с невозможностью осуществления уставного вида деятельности в зоне действия, ранее относившейся к ОАО «ШМКЭС»: Альменевский, Сафакулевский, Шумихинский районы Курганской области; причинение убытков ОАО «ШМКЭС» в виде возложения дополнительных расходов (арендной платы); вывод активов ОАО «ШМКЭС» в частную собственность (без участия доли Департамента), в том числе, уход из сферы контроля и регулирования Департамента; нанесены убытки Департаменту в виде снижения рыночной стоимости пакета акций.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ранее ходатайство о назначении судебной экспертизы на предмет определения рыночной стоимости имущества и стоимости ОАО «ШМКЭС» в процессе деинвестирования.

В качестве экспертной организации предложил новую кандидатуру – ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы». Сведения по экспертной организации, запрос истца и ответ экспертной организации приобщены судом к материалам дела в силу статей 66,67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настаивал на вопросах, предложенных в предыдущем судебном заседании.

Представители первого, третьего, четвертого ответчиков возражали против удовлетворения ходатайства о назначения экспертизы; полагали, что в случае удовлетворения ходатайства о назначении судебной экспертизы в качестве экспертной организации следует назначить ООО «Уральский экономический арбитраж-Аудит».

По ходатайству первого ответчика судом к материалам дела приобщены сведения по экспертному учреждению ООО «Уральский экономический арбитраж-Аудит», запрос и ответ на него, а также мнение по назначению экспертизы (статьи 66,67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца заявил ходатайство об объявлении перерыва для ознакомления с представленными документами.

Представитель второго ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом (почтовое уведомление в деле).

Для представления дополнительных доказательств, суд считает необходимым отложить судебное заседание по делу (статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158,184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

судебное разбирательство отложить на 26 июля 2012 на 15 час. 00 мин., в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: <...>.

Истцу – уточнить кандидатуру эксперта с учетом представленной первым ответчиком кандидатуры эксперта и стоимости проведения экспертизы; уточнить вопросы перед экспертом.

Ответчикам – в письменном виде (если необходимо) уточнить свои позиции по ходатайству о проведении экспертизы, по предложенным вопросам и кандидатурам экспертов.

Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что истребуемые документы и дополнительные доказательства, должны быть представлены или высланы в адрес арбитражного суда: <...> и другой стороне в срок до 24.07.2012 года.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

Сторонам разъясняется, что в случае невозможности явиться на судебное заседание Сторона обязана проинформировать об этом Суд до даты судебного заседания по телефону (т. 8 (3522) <***>), или направить документы по факсу (факс т. 8 (3522) 41-88-07.

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде, посредством заполнения формы документов, размещенных на официальном Интернет-сайте арбитражного суда http://kurgan.arbitr.ru в разделе «Подать документ в суд в электронном виде».

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о

движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (пункт 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам разъясняется, что информация о времени и месте продолжения судебного разбирательства в случае установления перерыва в судебном заседании в порядке статей 136,163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещается арбитражным судом на доске объявлений по адресу суда. Такая информация может быть получена сторонами и путем обращения в канцелярию суда по телефону: <***>, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru.

Сторонам разъясняется, что в случае неявки в судебное заседание без уважительной причины, судом может быть рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке статей 119-120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (физические лица - штраф до 2 500 рублей, должностные лица – штраф до 5 000 рублей, юридическое лицо – штраф до 100 000 рублей).

Сторонам разъясняется, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам разъясняется, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или

несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (пункт 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам разъясняется, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими тех или иных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам разъясняется, что при достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченным лицами (при подписании мирового согла- шения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а в случае неявки сторон в судебное заседание - также письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается; судебные расходы составляют 50% от госпошлины, подлежащей уплате при подаче иска; мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.