Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Курганской области Радаева О.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Гизатуллиной Л.А., проведя предварительное судебное заседание по делу по иску ООО СК «ЗауралСтройСервис»

к ООО «Издательский дом «Светич»

третье лицо: ФИО1

о взыскании 166811 рублей 42 копеек

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2 – директор (решение №1 от 07.12.2008), ФИО3 – доверенность от 22.03.2010,

от ответчика: ФИО4 - доверенность от 11.03.2010,

от третьего лица: ФИО1 (паспорт)

установил:

общество с ограниченной ответственностью СК «ЗауралСтройСервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Светич» (далее – ответчик) о взыскании 166811 рублей 42 копеек за произведенную поставку и выполнение работ, ссылаясь на статьи 8, 424, пункт 5 статьи 454, статьи 307, 309, 328, 483, 511, 512, 521, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства: истцом для ответчика, по устной договоренности между сторонами, были произведены работы по реконструкции жилого дома в садоводстве «Ясная поляна». Оплата за произведенные работы в сумме 90000 рублей и поставленные материалы в сумме 77056 рублей 50 копеек ответчиком в полном объеме не произведена.

Определением суда от 24.03.2010 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО1.

Представитель истца в предварительном судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что ФИО1 выполнял работу на спорном объекте под контролем истца, представил письменное нормативное обоснование исковых требований (приобщено к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании письменного отзыва на иск не представил, пояснил, что строительно- отделочные работы на спорном объекте выполнял ФИО1 по договору подряда на строительно-отделочные работы от 23.09.2009, заключенному между ответчиком и ФИО1, ответчик за выполненные работы рассчитался с третьим лицом ФИО1, в качестве доказательства представил копии платежных поручений и расходных кассовых ордеров, копию акта выполненных работ (приобщено к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о принятии судом встречного иска о взыскании с ООО СК «Зауралстройсервис» 83598 рублей 08 копеек, из которых: 60000 основного долга по договору на посреднические услуги от 23.09.2009, 1152 рубля пени согласно пункту 12 договора, 20000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, 2446 рублей 08 копеек госпошлина за подачу встречного иска в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

В соответствии с пунктом 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска.

Суд, ознакомившись в судебном заседании со встречным исковым требованием, установил, что оно подано с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125, 126, части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, при подаче иска соблюдены правила подсудности и правила о соединении требований, в связи с чем, встречное исковое заявление подлежит принятию к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Третье лицо в предварительном судебном заседании представил письменный отзыв на иск (приобщен к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), пояснил, что получил денежные средства от ООО «Издательский Дом «Светич» за выполненные работы на спорном объекте по договору подряда, по устной договоренности ООО СК «ЗауралСтройСервис» оказывало содействие по выполнению работ.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, третьего лица, изучив письменные материалы дела, суд оканчивает подготовку дела к судебному разбирательству, признает дело подготовленным и назначает дело к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 134, 136, 137 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Светич» к производству Арбитражного суда Курганской области.

Назначить дело к судебному разбирательству на « 13 » мая 2010 г. на 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: <...>.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания в срок до 11.05.2010 года.

Истцу – представить доказательства в подтверждение исковых требований; направить третьему лицу копию искового заявления (уточненного иска) и прилагаемых к нему документов, доказательства направления представить в суд; направить в адрес ответчика копии документов, на которых истец основывает свои требования (приложенных к иску); представить отзыв на встречный иск, доказательства в обоснование возражений (если имеются).

Ответчику - представить письменный отзыв на иск, доказательства в обоснование возражений; направить копию встречного иска истцу и третьему лицу, доказательства направления представить в суд; представить доказательства несения ответчиком судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей.

Суд разъясняет лицам, участвующие в деле их процессуальные права и обязанности:

- лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Невыполнение требования, предусмотренного статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является запретом лицам, участвующим в деле, ссылаться на доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, не были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

- заблаговременное раскрытие доказательств является обязанностью сторон; в случае ее невыполнения могут наступить неблагоприятные правовые последствия, предусмотренные статьей 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (отнесение всех судебных расходов по делу на лицо, злоупотребляющее своими юридическими правами).

- лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае невозможности явиться на судебное заседание Сторона обязана письменно проинформировать об этом Суд до даты судебного заседания (т. 41-84-84, факс т.41-88-07).

Сторонам разъясняется, что информация о движении дела (о времени и месте судебного заседания) публикуется на доске объявлений в здании суда в графике судьи, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru

Кроме того, сведения о движении дела (о времени и месте судебного заседания) можно также получить по телефону <***> (канцелярия суда).

Судья О.В. Радаева