АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Задориной А.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Т.В., проведя предварительное судебное заседание по делу по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ТРЭЙС-РЕГИОН» (ОГРН 1055501002700, ИНН 5501083060) к КОМИТЕТУ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И АРХИТЕКТУРЕ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ШАДРИНСКА (ОГРН 1024501207125, ИНН 4502006081)

об изменении условий контракта

при участии:

от истца: Одинцова О.В., паспорт, диплом, доверенность №4 от 20.01.2021,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ТРЭЙС-РЕГИОН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к КОМИТЕТУ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И АРХИТЕКТУРЕ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ШАДРИНСКА (далее – ответчик)об изменении условия пункта 2.1 муниципального контракта №27 от 28.09.2012 в части сроков окончания работ, сроком окончания работ считать 30.11.2021.

Определением суда от 04.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании представитель истца требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил. Вместе с тем, 15.06.2021 в адрес суда поступил письменный отзыв на иск с приложенными документами в его обоснование, согласно которому ответчик возражает против заявленных требований, указывая, что заключать дополнительное соглашение об изменении срока окончания работ в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 95 ФЗ-44 оснований у сторон не имеется, также указано, что сторонами уже было произведено изменение условий контракта, в том числе и изменение срока окончания работ, путем заключения дополнительного соглашения №27/10а от 29.03.2017, повторное изменение условий контракта противоречит пункту 9 части 1 статьи 95 ФЗ №44.

Судом в порядке статей 66,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены следующие документы: письменный отзыв от 11.06.2021, доказательства направления отзыва в адрес истца, положение о Комитете по строительству и архитектуре Администрации города Шадринска в новой редакции,  решение Шадринской городской Думы от 18.12.2014 №694, решение Шадринской городской Думы от 18.06.2015 №746, решение Шадринской городской Думы от 29.10.2015 №10, решение Шадринской городской Думы от 13.12.2018 №387, решение Шадринской городской Думы от 07.11.2019 №479, решение Шадринской городской Думы от 27.02.2020 №533, свидетельство о государственной регистрации серии 45 №000381875, распоряжение от 14.04.2021 №95-рк, доверенность на представителя от 15.01.2021 №57, муниципальный контракт №27 от 24.09.2012, дополнительное соглашение №27/10а от 29.03.2017, дополнительное соглашение №2/2020 от 02.11.2020, письмо №715 от 19.05.2021, бюджетная смета на 2021 год, уведомление №П-79 об изменении бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств, распоряжение Администрации города Шадринска от 19.10.20 №206-р, положительное заключение экспертизы от 13.12.2019.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку все задачи предварительного судебного заседания выполнены, необходимые действия по подготовке дела к рассмотрению по существу судом произведены, в отсутствие возражений сторон, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Изучив письменные материалы дела, учитывая необходимость представления дополнительных доказательств, суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство по делу (статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158,184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Судебное разбирательство отложить.

Назначить новое судебное заседание на «21» июля 2021 года на 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: г. Курган, ул. Климова, д. 62 (каб. 611).

Разъяснить, что в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), учитывая Указ Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», совместное постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета Российской Федерации от 08.04.2020 № 821, руководствуясь статьей 14 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» в период действия ограничительных мер», лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).

Сторонам разъясняется, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам разъясняется, что при достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченным лицами (при подписании мирового согла­шения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а в случае неявки сторон в судебное заседание - также письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов, мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Сторонам разъясняется, что непредставление отзыва и дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам и не мешает арбитражному суду посчитать факты, утверждаемые другой стороной, признанными (часть 3.1 статьи 70, часть 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам разъясняется, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разъяснить сторонам положения статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о назначении судом экспертизы по делу для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Разъяснить, что согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены, в том числе, вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Также если экспертиза подлежит проведению в экспертном учреждении (организации), суд в определении о назначении экспертизы указывает помимо наименования экспертного учреждения (организации), фамилию, имя, отчество судебного эксперта, которому руководителем экспертного учреждения (организации) будет поручено проведение экспертизы, в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (ст. 23 АПК РФ), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (часть 3 статьи 82 Кодекса).

При подготовке ходатайства – представить суду указанные сведения (запрос в адрес организации, предлагаемой в качестве экспертной, с перечнем предлагаемых на разрешение вопросов, ответ данной организации с указанием методов исследования, необходимых разрешениях собственника объекта исследования).

В случае неурегулирования спора к судебному разбирательству:

Истцу – предлагается представить письменное мнение на доводы отзыва; дополнительные обоснования исковых требований применительно к положениям Федерального закона № 44-ФЗ и условиям муниципального контракта.

Ответчику – предлагается представить дополнительные доказательства в обоснование возражений, с учетом приведенных истцом доводов и представленных доказательств; представить пояснения, с учетом дополнительных обоснований истца (при поступлении).

Сторонам разъясняется право на ознакомление с материалами дела (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе ознакомление с материалами дела в режиме электронного доступа.

Все указанные документы необходимо направить заблаговременно в адрес суда и лиц участвующих в деле, чтобы они могли быть получены в срок не позднее чем за 3 дня до даты заседания.

Судом разъясняется, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими тех или иных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам разъясняется, что информация о движении дел размещается арбитражным судом на доске объявлений по адресу суда. Такая информация может быть получена сторонами и путем обращения в канцелярию суда, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области.

В случае невозможности явиться на судебное заседание сторона вправе проинформировать об этом суд до даты судебного заседания по телефону (т. 8 (3522) 46-64-84), или направить документы по факсу (факс т. 8 (3522) 46-38-07).