Определение № А34-966/10 от 03.06.2010 АС Курганской области

053/2010-24097(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об отложении судебного разбирательства по делу

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Фроловой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саранчиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Эксплерент»

к ООО «УралНерудДорСнаб»

об обращении взыскания на заложенное имущество

третьи лица: ООО «АКС», Управление Федеральной службы судебных приставов по Курганской области в лице Курганского городского отдела Управления ФССП по Курганской области

при участии в заседании представителей :

от истца : Яковлевой Е.А. – представителя по доверенности от 05.03.2010 № 77,

от ответчика : явки нет (извещен – уведомление от 17.05.2010),

от третьих лиц: 1. явки нет (извещено – уведомление от 24.05.2010),

2. Мезенцевой Н.В. – представителя по доверенности от

14.10.2009 № 215,

общество с ограниченной ответственностью «Эксплерент» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мурашкиной Нине Анатольевне (далее – ответчик) об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущества №ГС-97/Ф-07 от 16.04.2007, имущество, а именно: бетононасос стационарный «BOOM MAKINA» BB30D4; бетоносмеситель с саморазгрузкой Carmix 5.5; молоток отбойный в счет погашения задолженности ООО «АКС» в размере 30 625 953 руб. Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в следующем размере:

- Бетононасос стационарный «BOOM MAKINA» BB30D4 - 850 000 руб.;

- Бетоносмеситель с саморазгрузкой Carmix 5.5 - 2 900 000 руб.;

- Молоток отбойный - 10 000 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на факт владения ответчиком имущества, являющегося предметом договора залога имущества № ГС-97/Ф-07 от 16.04.2007, заключенного между ООО «ГиперСити» и ООО «АКС» в обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из договора

строительного подряда (контракта) № ГС-9/Р-06 (на генеральный подряд) от 02.06.2006.

Определением от 11.05.2010 судом в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ненадлежащего ответчика индивидуального предпринимателя Мурашкиной Нины Анатольевны надлежащим – общество с ограниченной ответственностью «УралНерудДорСнаб».

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Пояснил, что залогодателем является ООО «УралНерудДорСнаб», должник в настоящее время признан несостоятельным (банкротом). Полагает, что сумма задолженности возникла на основании решения арбитражного суда по делу № А34-3069/2007, затем произошло правопреемство по договору залога, ответчик стал правопреемником залогодателя; право залога сохраняется в силу ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации. Удовлетворение исковых требований не повлечет преимущественное удовлетворение одного кредитора перед другими; можно не включаться в реестр требований как залоговый кредитор. Выбыло или нет имущество из владения ООО «УралНерудДорСнаб», пояснить не может.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу с целью предоставления дополнительных доказательств в обоснование своих доводов.

Ответчик и третье лицо – ООО «АКС» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени месте заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями (в деле).

Судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель службы судебных приставов в судебном заседании пояснил, что арест с имущества снят ввиду наличия заявления взыскателя, подтверждающего погашение должником ООО «АКС» задолженности по исполнительному листу. Третье лицо не извещалось, поскольку не является стороной исполнительного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, третьего лица, рассмотрев письменные материалы дела, суд

у с т а н о в и л:

в соответствии с ч. 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание ходатайства истца об отложении судебного разбирательства по делу с целью предоставления дополнительных доказательств, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отложить судебное разбирательство по делу на « 24 » июня 2010 г. на  13  час.  30  мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: <...>.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания в срок до 22.06.2010 года.

Истцу - объяснить отсутствие статуса залогового кредитора мешает или нет обращению взыскания на заложенное имущество.

Ответчику (ООО «УралНерудДорСнаб») – установить новый срок для предоставления отзыва - 22.06.2010 представить доказательства, подтверждающие направление отзыва в адрес истца (уведомление о вручении). Представить доказательства в обоснование возражений (если имеются), свидетельство о госрегистрации, пояснить выбыло или нет спорное имущество из владения ответчика, если выбыло, представить доказательства, подтверждающие указанное обстоятельство.

Третьим лицам - представить письменный отзыв на иск, доказательства в обоснование возражений (если имеются), свидетельство о госрегистрации.

Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае невозможности явиться на судебное заседание Сторона обязана письменно проинформировать об этом Суд до даты судебного заседания (т. 41-84-84, факс т.41-88-07).

Сторонам разъясняется, что информация о движении дела (о времени и месте судебного заседания) публикуется на доске объявлений в здании суда в графике судьи, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru

Кроме того, сведения о движении дела (о времени и месте судебного заседания) можно также получить по телефону <***> (канцелярия суда)