Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи В.В. Скиндеревой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.В. Томашевской, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о процессуальном правопреемстве,

по делу № А34-9827/2020 по заявлению акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к некоммерческого дачного потребительского кооператива коттеджного типа «Брусникино» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о выдаче судебного приказа,

заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Курганской области,

при участии в заседании представителей:

от заявителя: явки нет, извещен, от взыскателя: явки нет, извещен,

от должника: явки нет, извещен, от заинтересованного лица: явки нет, извещено,

установил:

Арбитражным судом Курганской области на основании заявления акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» 27.08.2020 выдан судебный приказ о взыскании с некоммерческого дачного потребительского кооператива коттеджного типа «Брусникино» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 640020, <...>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119121, Москва город, улица Бурденко, 22) задолженности по договору энергоснабжения № 60407538от 17.06.2015 за электроэнергию за март, апрель 2020 года в размере 10 493 руб. 36 коп., судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 000 руб. (платежное поручение № 049390 от 21.12.2018).

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса

[A1] Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании средства аудиозаписи не применялись.

От Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области через канцелярию суда поступил отзыв на заявление.

Поступившие документы приобщены к материалам дела на основании статей 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

- по судебному приказу № А34-9827/2020 (задолженность уступлена частично, на сумму 1 000 руб.).

В соответствии с пунктом 2 договора уступки прав требования № Д-В-КГН- 2022-14796 от 23.05.2022 право требования переходит цедента к цессионарию с момента подписания договора.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Договор уступки прав требования № Д-В-КГН-2022-14796 от 23.05.2022 соответствует требованиям параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Объем переуступленных прав подтвержден.

В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательства) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство допускается на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнения судебного акта.

[A2] С учетом изложенного, суд считает возможным произвести замену взыскателя – акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН 1037739123696, ИНН 7705424509) его процессуальным правопреемником – акционерным обществом «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ОГРН 1027201233620, ИНН 7205011944).

Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление удовлетворить.

Произвести замену стороны (взыскателя) по делу № А34-9827/2020 – акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) его процессуальным правопреемником – акционерным обществом «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в части требования к потребительскому кооперативу коттеджного типа «Брусникино» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 000 руб.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курганской области.

Судья В.В. Скиндерева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 10.12.2021 8:50:37

Кому выдана Скиндерева Виктория Вячеславовна