Определение № А34-9891/09 от 15.03.2010 АС Курганской области

053/2010-10751(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об отложении судебного разбирательства по делу

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Фроловой С.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Фроловой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

иску Карпова Валерия Николаевича

к производственному кооперативу «Праймер», Пестову Игорю Васильевичу, Пестовой Светлане Владимировне, Пестовой Октябрине Лазаревне, Тимченко Виталию Григорьевичу, Козловой Галине Андреевне, к обществу с ограниченной ответственностью «Колос-Стандарт»,

третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кургану

о признании незаконными решения общего собрания ПК «Праймер» от 24.10.2008, договора № 3 от 24.10.2008 в части присоединения ПК «Праймер» к ООО «Колос-Стандарт»,

при участии в заседании представителей :

от истца : Феоктистовой Н.С. – представителя по доверенности №Д-70 от

20.01.2010,

от ответчиков : явки нет (извещены – уведомления от 17.02.2010),

от третьего лица : явки нет (извещено – уведомление от 17.02.2010),

Карпов Валерий Николаевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к производственному кооперативу «Праймер», Пестову Игорю Васильевичу, Пестовой Светлане Владимировне, Пестовой Октябрине Лазаревне, Тимченко Виталию Григорьевичу, Козловой Галине Андреевне, к обществу с ограниченной ответственностью «Колос-Стандарт» (далее – ответчики) о признании незаконными решения общего собрания ПК «Праймер» от 24.10.2008, договора № 3 от 24.10.2008 в части присоединения ПК «Праймер» к ООО «Колос-Стандарт», решения учредителей № 7 ООО «Колос-Стандарт» от 24.10.2008 в части присоединения ПК «Праймер» к ООО «Колос-Стандарт», учредительного договора ООО «Колос-Стандарт» от 15.12.2008 в части включения в число участников членов ПК «Праймер» и установление размера их долей, решения учредителей № 12 ООО «Колос-Стандарт» от 12.02.2009 в части участия Карпова В.Н. в обществе как учредителя с размером доли 15,38%, изменений к уставу ООО «Колос-Стандарт» от 24.10.2008 в части присоединения ПК «Праймер» к ООО «Колос-Стандарт», изменений к учредительному договору и уставу ООО «Колос-Стандарт» от

12.02.2009, признании недействительной регистрации ИФНС по г. Кургану изменений к учредительным документам ПК «Праймер» и ООО «Колос – Стандарт» о присоединении ПК «Праймер» к ООО «Колос – Стандарт, о включении Карпова В.Н. в число участников ООО «Колос – Стандарт».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.11.2009 дело №А76-14416/2009-64-464 в порядке статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлено по подсудности в Арбитражный суд Курганской области.

Определением от 30.12.2009 исковое заявление ФИО1 принято к производству Арбитражного суда Курганской области.

Определением от 26.01.2010 судом в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделено в отдельное производство из дела №А34-9891/2009: 1. требование ФИО1 к производственному кооперативу «Праймер», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, к обществу с ограниченной ответственностью «Колос-Стандарт» о признании незаконным решения учредителей № 7 ООО «Колос-Стандарт» от 24.10.2008 в части присоединения ПК «Праймер» к ООО «Колос-Стандарт»; о признании незаконным изменений к уставу ООО «Колос-Стандарт» от 24.10.2008 в части присоединения ПК «Праймер» к ООО «Колос-Стандарт» и установления размера долей членов ПК «Праймер», с присвоением делу №А34-289/2010.

2. Выделено в отдельное производство из дела №А34-9891/2009 требование ФИО1 к производственному кооперативу «Праймер», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, к обществу с ограниченной ответственностью «Колос- Стандарт» о признании незаконным учредительного договора ООО «Колос- Стандарт» от 15.12.2008 в части включения в число участников членов ПК «Праймер» и установление размера их долей, с присвоением делу № А34- 290/2010.

3. Выделено в отдельное производство из дела №А34-9891/2009 требование ФИО1 к производственному кооперативу «Праймер», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, к обществу с ограниченной ответственностью «Колос- Стандарт» о признании незаконным решения учредителей № 12 ООО «Колос-Стандарт» от 12.02.2009 в части участия ФИО1 в обществе как учредителя с размером доли 15,38%, с присвоением делу № А34- 292/2010.

4. Выделено в отдельное производство из дела №А34-9891/2009 требование ФИО1 к производственному кооперативу «Праймер», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Козловой

Галине Андреевне, к обществу с ограниченной ответственностью «Колос-Стандарт» о признании незаконными изменений к учредительному договору и уставу ООО «Колос-Стандарт» от 12.02.2009; о признании недействительной регистрации ИФНС по г. Кургану изменений к учредительным документам ПК «Праймер» и ООО «Колос – Стандарт» о присоединении ПК «Праймер» к ООО «Колос – Стандарт, о включении Карпова В.Н. в число участников ООО «Колос – Стандарт», с присвоением делу № А34- 294/2010.

Таким образом, далее суд рассматривает в рамках настоящего дела А34-9891/2009 требования ФИО1 к производственному кооперативу «Праймер», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, к обществу с ограниченной ответственностью «Колос-Стандарт» о признании незаконными решения общего собрания ПК «Праймер» от 24.10.2008, договора № 3 от 24.10.2008 в части присоединения ПК «Праймер» к ООО «Колос-Стандарт».

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал. Пояснил, что факт того, что ПК «Праймер» как юридическое лицо ликвидировано, истцу известен, но на иске к данному ответчику настаивает. Мотивированные возражения на доводы ответчиков о пропуске срока исковой давности, свою позицию по данному вопросу, изложить в данном судебном заседании представитель истца не готов, необходимо дополнительное время.

Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу с целью предоставления дополнительных доказательств, возражений на доводы ответчиков о пропуске срока исковой давности, а также отсутствия нарушения прав принятым решением, поскольку доля истца незначительна и не могла повлиять на результаты голосования.

Ответчики и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени месте заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями (в деле).

Судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся ответчиков и третьего лица в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, рассмотрев письменные материалы дела, суд

у с т а н о в и л:

в соответствии с ч. 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею

дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание ходатайство истца об отложении судебного разбирательства по делу с целью представления дополнительных доказательств и возражений на доводы ответчиков, суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство по делу, поскольку дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Истцу и ответчикам разъясняется, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Невыполнение требования, предусмотренного ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является запретом лицам, участвующим в деле, ссылаться на доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, не были ознакомлены заблаговременно. Заблаговременное раскрытие доказательств является обязанностью сторон; в случае ее невыполнения могут наступить неблагоприятные правовые последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отложить судебное разбирательство по делу на « 5 » апреля 2010 г. на  14  час.  00 мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: <...>.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания в срок до 02.04.2010 года.

Истцу - предлагается уточнить исковые требования (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); обосновать предъявление исковых требований к ПК «Праймер» с учетом сведений о его реорганизации (ст.57 Гражданского кодекса РФ, ст.44 Арбитражного процессуального кодекса РФ); указать, на защиту какого нарушенного права либо охраняемого законом интереса направлены требования истца, и каким образом они будут восстановлены в случае удовлетворения иска (п. 2 ст. 166 Гражданского кодекса, ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса); представить возражения на доводы ответчиков, изложенные в отзыве, в том числе о пропуске срока исковой давности.

Ответчикам установить новый срок для представления отзыва на иск – 02.04.2010. Представить доказательства в обоснование возражений (если имеются).

Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае невозможности явиться на судебное заседание Сторона обязана письменно проинформировать об этом Суд до даты судебного заседания (т. 41-84-84, факс т.41-88-07).

Сторонам разъясняется, что информация о движении дела (о времени и месте судебного заседания) публикуется на доске объявлений в здании суда в графике судьи, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru

Кроме того, сведения о движении дела (о времени и месте судебного заседания) можно также получить по телефону <***> (канцелярия суда)