Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Б.Кантемировой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ООО ИК «Технострой», ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2015, ИНН: <***>, о процессуальном правопреемстве

по делу, возбужденному по заявлению
ООО «Технострой», ОГРН <***>, ИНН <***>,
к ООО «Логистика 21 Век», ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 2 043 262 руб. 68 коп., 33216 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины,

при участии:

от ООО ИК «Технострой», ООО «Технострой» – ФИО1 по доверенностям от 25.02.2019, 01.03.2019, полномочия подтверждены;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Решением от 02.07.2019 суд взыскал с ООО «Логистика 21 Век» в пользу ООО «Технострой» задолженность в размере 542 128 руб. 88 коп., сумму гарантийного удержания в размере 1 501 133 руб. 80 коп., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 32 216 руб. 00 коп. В удовлетворении исковых требований в части судебных расходов в размере 60 000 руб.00 коп. отказано.

Представитель заявителя поддержал заявление о процессуальном правопреемстве.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

лицу - ООО «Логистика 21 Век» Адрес: 306800, Курская обл., Горшеченский р-н, раб. пос. Горшечное, пер. Первомайский, д. 2В ОГРН 5137746173263, ИНН 7751517050 (Далее Должник) по Договору субподряда (Далее - Договор) № 2-3/17Л от 21.03.2017 г., (далее по тексту - «Должник») - на сумму имеющихся и могущих возникнуть обязательств Должника к моменту совершения настоящего Договора. Кроме того, Цессионарию также передаются права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по вышеуказанному договору на основании положений Гражданского кодекса РФ (ст. 317.1, ст. 395) (в том числе неустойки, штрафы, убытки и т.д.).

Согласно п. 1.2 договора сумма полученных средств от Должника по настоящему Договору зачитывается сторонами путем зачета встречных однородных требований по обязательствам, возникшим у сторон к моменту совершения настоящего Договора в сумме присужденной судебным органом по делу № А35-2161/2018 и иным делам которые могут возникнуть в период действия настоящего Договора. Стороны подписанием настоящего Договора заявляют, что осведомлены об имеющимся судебном процессе в отношении Должника по обязательствам, вытекающим из Договора субподряда № 2-3/17Л от 21.03.2017 г.

Уступаемое право требования Цедента согласно п. 1.3 договора переходит к Цессионарию с даты заключения настоящего Договора и подписания сторонами акта приема передачи прав требования по настоящему Договору. Цессионарий становится кредитором Должника в размере требований, указанном в п. 1.1 настоящего Договора, то есть приобретает все права требования, предусмотренные действующим законодательством в отношении Должника, а Цедент эти права утрачивает.

По акту приема передачи прав требования от 25.12.2018 между ООО «ТЕХНОСТРОИ» («Цедент») и ООО ИК «ТЕХНОСТРОИ» ( «Цессионарий») Цедент передал Цессионарию весь объем прав предусмотренный договором уступки прав требования от 10 июня 2018 г. в полном объеме. Цедент передал Цессионарию все имеющуюся и необходимую документацию и информацию в отношении исполнения Договора № 2-3/17 Л от 21.03.2017 г. заключенного в Должником. Стороны не имеют претензий в отношении переданных документов и подтверждают настоящим действительность требований имеющихся у Цедента к Должнику.

Согласно дополнительному соглашению 2 от 25 декабря 2018 г к договору уступки прав требования (цессии) от 10.06.2018 г. в связи с вступлением в силу Решения Арбитражного суда Курской области от 27.09.2018 г. по делу № А35-2161/2018 и определением суммы прав требования к дебитору Цедента третьему лицу - ООО «Логистика 21 Век» Адрес: 306800, Курская обл., Горшеченский р-н, раб, <...> ОГРН <***>, ИНН <***> (Далее Должник) по Договору субподряда № 2-3/17Л от 21.03.2017 г., (далее по тексту -«Должник») в сумме 3967593,68 руб. задолженности по Договору, стороны определили суммы зачета встречных однородных требований по Договору уступки прав требования от 10.06.2018 г. в размере 3967593,68 руб. Во всем остальном, что не предусмотрено нестоящим соглашением, стороны руководствуются положениями Договора уступки прав требования от 10.06.2018 г.

Согласно дополнительному соглашению № 5 от 20.11.2019 к договору уступки прав требования (цессии) от 10.06.2018 г. стороны пришли к соглашению о распространении действия Договора на требования Цедента к дебитору Цедента подтвержденные решением Арбитражного суда Курской области от 02 июля 2019 г. по делу № А35-3001/2019 в рамках сумм присужденных указанным решением Цеденту, а именно прав требования к дебитору Цедента третьему лицу ' ООО «Логистика 21 Век» Адрес: 306800, Курская обл., Горшеченский р-н, раб. пос. Горшечное, пер. Первомайский, д. 2В ОГРН 5137746173263, ИНН 7751517050 (Далее Должник) по Договору субподряда № 2-3/17Л от 21.03.2017 г., (далее по тексту -«Должник») в виде: задолженности в размере 542 128 руб. 88 коп., сумм гарантийного удержания в размере 1 501 133 руб. 80 коп., а также государственной пошлину, уплаченной при подаче искового заявления в размере 32 216 руб. 00 коп.

В связи с вступлением в силу Решения Арбитражного суда Курской области от 02 июля 2019 г. по делу № А35-3001/2019 и определением суммы прав требования к Должнику, стороны определили суммы зачета встречных однородных требований по Договору уступки прав требования от 10.06.2018 г. в размере задолженности в размере 542 128 руб. 88 коп., сумм гарантийного удержания в размере 1 501 133 руб. 80 коп., а также государственной пошлину, уплаченной при подаче искового заявления в размере 32 216 руб. 00 коп. Во всем остальном, что не предусмотрено нестоящим соглашением, стороны руководствуются положениями Договора уступки прав требования от 10.06.2018 г.

По акту № 2 от 20.11.2019 Цедент передал Цессионарию весь объем прав предусмотренный договором уступки прав требования от 10 июня 2018 г. и Дополнительным соглашением от 20 ноября 2019 г. к Договору в полном объеме. Цедент передал Цессионарию все имеющуюся и необходимую документацию и информацию в отношении исполнения Договора № 2-3/17Л от 21.03.2017 г. заключенного в Должником. Стороны не имеют претензий в отношении переданных документов и подтверждают настоящим действительность требований имеющихся у Цедента к Должнику.

Согласно соглашению об отступном от 10.06.2018 По Договорам № СБ-1-6/15ИКТ от 01 июня 2015 г., № СБ-2-6/16ИКТ от 07 июня 2016 г., № С-1-4/17ИКТ от 11.04.2017, № С-4-12/16ИКТ от 12.12.2016 Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОИ» (Сторона 1) имеет задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью ИК «ТЕХНОСТРОИ» (ФИО2) по оплате выполненных работ в качестве субподрядчика по Договорам № СБ-1-6/15ИКТ от 01 июня 2015 г., № СБ-2- 6/16ИКТ от 07 июня 2016 г., № С-1-4/17ИКТ от 11.04.2017, № С-4-12/16ИКТ от 12.12.2016 г. в сумме 14215522,99 руб., что стороны подтверждают подписанным актом сверки расчетов и актами и справками (КС2 КС 3) к вышеуказанным Договорам. ФИО3 в качестве исполнения обязательств по вышеуказанным Договорам обязуется передать ФИО3 права требования по Договорам заключенным Стороной 1 с третьими лицами на вышеуказанную сумму долга перед ФИО3. Объем передающихся прав требования может устанавливаться как в сумме требования установленного решением судебного органа или сумме документов подтверждающих выполнение работ по таким Договорам Стороны 1 с третьими лицами. В отношении каждой передачи прав требования в

отношении отдельного должника Стороны1 стороны подписывают соответствующий Договор подтверждающий перемену лиц в обязательстве. Уведомление должников Стороны 1 может о перемене лиц в обязательстве может быть сделано как Стороной 1 так и Стороной2, при том стороны принимают на себя все негативные последствия, которые могут возникнуть в случае ненадлежащего уведомления должников Стороны 1 и исполнения должниками Стороны 1 обязательств предыдущему кредитору. В таком случае Сторона 1 обязана перечислить поступившие от кредитора денежные средства в адрес Стороны2 в течение 3 рабочих дней. В указанном случае стороны оформляют соответствующее дополнительное соглашение к договорам о перемене лиц в обязательств. Соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств сторонами.

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ» уведомило ООО «Логистика 21 Век» о состоявшейся уступке прав требования по Договору субподряда № 2-3/17Л от 21.03.2017 г. заключенному Обществом с ООО «Логистика 21 Век». Все права требования, удостоверенные решением Арбитражного суда Курской области по делу А35- 3001/2019 перешли к ООО ИК «ТЕХНОСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 773101001 ОКПО 45324384, Место нахождения: 121609, <...>, ком.16 р/с <***> В АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" к/с 30101810200000000700 БИК 044525700).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Перечень оснований, приведенных в части 1 статьи 48 АПК РФ, не является исчерпывающим, так как названной нормой предусмотрено, что процессуальное правопреемство возможно и в других случаях перемены лиц в гражданско-правовых обязательствах ("Обзор судебной практики применения законодательства о юридических лицах (глава 4 Гражданского кодекса Российской Федерации)" (утв. Президиумом Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.07.2018); Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2018 N Ф08-11195/2017 по делу N А53-31490/2015; Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2018 N Ф08-11195/2017 по делу N А53-31490/2015; Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.08.2019 N Ф10-1508/2016 по делу N А83-4615/2015).

Процессуальное правопреемство - это переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица, являвшегося в процессе стороной, на предмет спора к другому лицу в связи с переходом к нему субъективных материальных прав.

Это означает, что при применении части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо установить, какие конкретно субъективные права либо какая именно юридическая обязанность участника материального правоотношения перешли от него к иному лицу.

Суд может произвести процессуальное правопреемство только при условии, если состоялось правопреемство в материально-правовом смысле (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 N 15419/12 по делу N А04-5355/2010). Правопреемство в материальном правоотношении является основанием для процессуального правопреемства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.04.2015 N 302-ЭС15-493 по делу N А58-2339/1998).

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении, то есть когда правопреемник очевиден как лицо, которое обладает правами и обязанностями в правоотношении с другими лицами и участие которого в этом отношении абсолютно исключает участие его правопредшественника. Если в процессе рассмотрения дела новое лицо стало правопреемником ответчика ввиду перехода к нему права собственности на предмет залога, то подлежит применению статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку его право на спорные объекты возникло именно после подачи истцом заявления в суд первой инстанции (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 октября 2016 г. по делу N А32-20019/2009).

После того как арбитражный суд установил последовательное материальное правопреемство в правоотношениях не оформивших процессуальное правопреемство лиц, он может решить вопрос о процессуальном правопреемстве путем привлечения их к участию в деле (определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2016 N 306-ЭС16-299 по делу N А49-3456/2015).

Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 N 17739/12, от 28.07.2011 N 9285/10, основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому.

Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве. Замена ответчика в порядке ст. 48 подтверждается судебной практикой (Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2016 г. по делу N А82-10088/2014; Постановление Президиума ВАС РФ от 10.05.2011 N 7169/04 по делу N А57-13170/02-13-34).

Возможность замены ответчика в порядке ст. 48 АПК РФ после вынесения итогового судебного акта на стадии его исполнения подтверждается судебной практикой - Постановление Президиума ВАС РФ от 10.05.2011 N 7169/04 по делу N А57-13170/02-13- 34; Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16 марта 2018 г. N Ф09-

6926/17). Так как исполнение судебных актов арбитражных судов является стадией арбитражного процесса, то на основании части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником и на этой стадии.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. Поэтому сделка, в результате которого происходит отчуждение спорного имущества и смена его собственника может служить правовым основанием для процессуального правопреемства.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии со статьей 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, вследствие исполнения обязательств должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Суд, принимая во внимание наличие у цедента прав требовать от должника исполнения денежных обязательств, уступку обществу с ограниченной ответственностью ИК «Технострой», ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2015, ИНН: <***>, указанных прав в порядке, предусмотренном ст. ст. 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие условий, предусмотренных ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдение цедентом и цессионарием формы уступки требования (ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации), считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 48, 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 52 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Заявление ООО ИК «Технострой» о процессуальной замене взыскателя на стадии исполнительного производства удовлетворить.

Произвести процессуальную замену взыскателя – ООО «Технострой», ОГРН <***>, ИНН <***>, на ООО ИК «Технострой», ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2015, ИНН: <***>, на стадии исполнительного производства по делу № А35-3001/2019.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья А.И.Шумаков