Гражданский кодекс часть 1

«11» августа 2021 года Дело № А35-5806/2021 Арбитражный суд Курской области в составе судьи Пашина А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Емельяновой Ю.А., рассмотрел в судебном заседании после перерыва, объявленного в соответствии со статьей 163 АПК РФ, дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ-АВТО»

к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области ФИО1

о признании незаконным постановление об обращение взыскания на дебиторскую задолженность от 22.06.2021,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Курской области, должника по исполнительному производству – ООО «Специализированный застройщик Строймеханизация»,

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя: не явился, извещён надлежащим образом;

от судебного пристава-исполнителя ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области ФИО1: не явился, извещена надлежащим образом;

от ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области: не явился, извещён надлежащим образом;

[A1] от Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области: не явился, извещён надлежащим образом;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Курской области: не явился, извещён надлежащим образом;

от должника по исполнительному производству – ООО «Специализированный застройщик Строймеханизация»: не явился, извещён надлежащим образом.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЖБИ-АВТО» обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области ФИО1 о признании незаконным постановление об обращение взыскания на дебиторскую задолженность от 22.06.2021.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенные о возможности открытия судебного заседания в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и времени его открытия, определением суда от 19.07.2021, возражений против перехода в судебное разбирательство не представили, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ходатайство УФССП по Курской области об отложении судебного заседания судом удовлетворено в порядке статьи 159 АПК РФ.

С учетом ходатайства УФССП по Курской области об отложении судебного заседания, а также непредставлением лицами, участвующими в деле, запрашиваемых судом документов, суд полагает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в связи с этим, судебное

[A2] разбирательство подлежит отложению в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство на «02» сентября 2021 года на 12 час. 00 мин., в помещении суда по адресу: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004, каб. № 204, 2 этаж.

Обязать лиц, участвующих в деле, не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить суду:

заявителям: правовое и документальное обоснование заявленных требований; мнение на отзыв заинтересованного лица (в случае его поступления); документы, подтверждающие возникновение задолженности (на которую обращено взыскание оспариваемым постановлением) по договору № 30-25/16 от 30.12.2016; подробный расчет сроков исковой давности с учетом ст.ст. 195-208, 797 ГК РФ, норм Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", в т.ч. с учетом перерывов, восстановления, приостановления течения срока, в течении срока исковой давности, с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности";

судебного пристава-исполнителя: документально обоснованный письменный отзыв на заявление; все материалы исполнительного производства (подлинные документы на обозрение суда, надлежащим образом заверенные копии для приобщения к материалам дела); доказательства заблаговременного направления отзыва в адрес заявителя; документы, подтверждающие возникновение задолженности (на которую обращено взыскание оспариваемым постановлением) по договору № 30-25/16 от 30.12.2016; подробный расчет сроков исковой давности с учетом ст.ст. 195-208, 797 ГК РФ, норм Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", в т.ч. с учетом перерывов, восстановления, приостановления течения срока, в течении срока исковой давности, с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской

[A3] Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности";

ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области: письменное мнение на заявление; все материалы исполнительного производства (подлинные документы на обозрение суда, надлежащим образом заверенные копии для приобщения к материалам дела); доказательства заблаговременного направления отзыва в адрес заявителя;

УФССП России по Курской области: письменное мнение на заявление; все материалы исполнительного производства (подлинные документы на обозрение суда, надлежащим образом заверенные копии для приобщения к материалам дела); доказательства заблаговременного направления отзыва в адрес заявителя;

Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 5 по Курской области: письменное мнение на заявление с правовым и документальным обоснованием своей позиции; доказательства заблаговременного направления отзыва в адрес заявителя;

ООО «Специализированный застройщик Строймеханизация»: письменное мнение на заявление с правовым и документальным обоснованием своей позиции; доказательства заблаговременного направления отзыва в адрес заявителя; документы, подтверждающие возникновение задолженности (на которую обращено взыскание оспариваемым постановлением) по договору № 30-25/16 от 30.12.2016; подробный расчет сроков исковой давности с учетом ст.ст. 195-208, 797 ГК РФ, норм Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", в т.ч. с учетом перерывов, восстановления, приостановления течения срока, в течении срока исковой давности, с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности";

Признать явку представителей лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательной с представлением запрашиваемых документов.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица,

[A4] участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, могут привести к предусмотренным данным Кодексом неблагоприятным последствиям для этих лиц.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

На основании части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам положения главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в случае неявки его представителя в заседание суда и непредставлении истребуемых судом документов, как за проявленное неуважение к суду, возможно наложение судебного штрафа.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу (4712) 53-69-36, в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004 (со ссылкой на номер дела).

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Судья А.В. Пашин