Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи О.А. Матвеевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Е. Сотниковой, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнительного производства по настоящему делу по иску

РИО ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании компенсации в размере 10000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Поли»; компенсации в размере 10000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Рой»; компенсации в размере 10000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Эмбер»; компенсации в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Хэлли»; компенсации в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Скул Би»; компенсации в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Кэп»; компенсации в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Масти»; расходов по оплате госпошлины в размере 2 800 руб.; судебных издержек – расходов по приобретению товаров в размере 350 руб.; расходов по оплате почтовых услуг в общем размере 127 руб. 00 коп., расходов на заказ выписки из ЕГРИП в размере 200 руб. 00 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от РИО ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd): не явился, извещен надлежащим образом;

от индивидуального предпринимателя ФИО1: ФИО2 по доверенности от 01.06.2022.

РИО ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd) обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании компенсации в размере 10000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Поли»; компенсации в размере 10000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Рой»; компенсации в размере 10000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Эмбер»; компенсации в размере 10000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Хэлли»; компенсации в размере 10000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Скул Би»; компенсации в размере 10000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Кэп»; компенсации в размере 10000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Масти»; расходов по оплате госпошлины в размере 2800 руб.; судебных издержек – расходов по приобретению товаров в размере 350 руб.; расходов по оплате почтовых услуг в общем размере 127 руб. 00 коп., расходов на заказ выписки из ЕГРИП в размере 200 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Курской области в виде резолютивной части от 20.09.2021 по делу №А35-6309/2021 исковые требования удовлетворены.

С индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскана в пользу РИО ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd) компенсация в размере 10000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Поли»; компенсация в размере 10000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Рой»; компенсация в размере 10000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Эмбер»; компенсация в размере 10000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Хэлли»; компенсация в размере 10000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Скул Би»; компенсация в размере 10000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Кэп»; компенсация в размере 10000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Масти»; расходы по оплате госпошлины в размере 2800 руб., судебные издержки – расходы по приобретению товаров в размере 350 руб.; расходы по оплате почтовых услуг в общем размере 127 руб. 00 коп., расходы на заказ выписки из ЕГРИП в размере 200 руб. 00 коп.

22.10.2021 был выдан исполнительный лист серия ФС 035040310.

21.03.2022 через канцелярию суда от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило заявление о приостановлении исполнительного производства, о снятии ограничений в отношении должника.

Представитель РИО ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd) в судебное заседание не явился.

Индивидуальный предприниматель ФИО3 поддержала заявленные требования в полном объеме, представила суду дополнение по делу.

Заявление о приостановлении исполнительного производства рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя взыскателя, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает заявление о приостановлении исполнительного производства не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства осуществляется арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя (часть 2 статьи 327 АПК РФ).

Исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых суд обязан приостановить исполнительное производство, установлен статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно общедоступным сведениям Банка данных исполнительных производств, на исполнении находится сводное исполнительно производство № 6482/22/46039-ИП от 02.02.2022.

Должник считает, что исполнительное производство № 6482/22/46039-ИП от 02.02.2022 подлежит приостановлению в связи с действиями иностранных недружественных стран по отношению к РФ, в частности и к гражданам РФ, а также ответными экономическими и политическими мерами Правительства РФ и Президента РФ. Согласно Распоряжению Правительства РФ от 05.03.2022 N 430-р «Об утверждении перечня иностранных государств и территорий, совершающих недружественные действия в отношении Российской Федерации, российских юридических и физических лиц» резюмируется перечень недружественных иностранных государств, в число которых входит Англия.

ИП ФИО3 полагает, что ряд принятых нормативно-правовых актов, в частности Указ Президента РФ от 01.03.2022 N 81 «О дополнительных временных мерах экономического характера по обеспечению финансовой стабильности Российской Федерации» нацелен на ограничение договорных отношений с лицами, любым образом связанных с иностранными недружественными странами.

Ссылаясь на вышеизложенное, должник, считает, что необходимо приостановить исполнительное производство № 6482/22/46039-ИП от 02.02.2022 по взысканию денежных средств в пользу РИО ВИЖУ АЛ КО. ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd) до момента нормализации отношений с Российской Федерацией, отмены всех действующих экономических и политических ограничений между указанными странами.

Других доводов в обоснование своих требований должник не представил.

Довод ответчика относительно применимости Указов Президента РФ и иных нормативных правовых актов, принятых в связи с недружественными действиями иностранных государств, к вопросам по приостановлению исполнительного производства в рамках рассмотрения споров с иностранными лицами, судом отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 62 Конституции Российской Федерации, иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 7 АПК РФ правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех организаций перед законом и судом независимо от подчиненности, места нахождения и других обстоятельств.

Относительно применения Указа Президента Российской Федерации от 28.02.2022 № 79 «О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций» суд отмечает, что настоящим Указом определяется порядок продажи, оборота иностранной валюты, акций ПАО, а также право кредитных организаций на открытие банковского счета и перевода денежных средств физических лиц в условиях санкций.

При этом упомянутый выше указ не является федеральным законом или международным договором Российской Федерации, не содержит норм, направленных на ограничение охраны исключительных прав иностранных компаний или иных норм, которые регулируют правовые отношения в сфере интеллектуальной собственности, также норм о приостановлении исполнительного производства.

Ссылка должника на распоряжение Правительства № 430-р отклоняется судом, в силу того, что данным документом утвержден лишь перечень иностранных государств и территорий, совершающих недружественные действия в отношении Российской Федерации, российских юридических и физических лиц.

Суд также считает необходимым отметить, что действие Указа Президента РФ № 81 от 01 марта 2022 года распространяется на сделки, связанные с предоставлением кредитов и займов лицам иностранных государств, осуществляющих недружественные действия, а также сделки, влекущие за собой возникновение права собственности на ценные бумаги и недвижимое имущество. В свою очередь, Постановление Правительства РФ № 295 распространяется на лиц иностранных государств, осуществляющих недружественные действия, которые осуществляют иностранные инвестиции в экономику Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, нормативно-правовые акты, на которые ссылается должник, не регулируют вопросы исполнительного производства, иных доводов не представлено.

Таким образом, заявленное требование о приостановлении исполнительного производства и снятии ограничений должником не обосновано и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 327 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 отказать.

Данное определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения (статья 186 АПК РФ).

Судья О.А. Матвеева