Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Кондрашевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочергиной Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 о наложении штрафа на должника в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства: 306041, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) несостоятельным (банкротом),

у с т а н о в и л:

Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган, ФНС) обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие задолженности в размере
634 220 руб. 50 коп., просроченной свыше трех месяцев.

Определением суда от 18.09.2020 (резолютивная часть объявлена 15.09.2020) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО1

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина размещена на ЕФРСБ 17.09.2020.

21.10.2020 финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством об истребовании у должника документов и сведений.

Определением суда от 12.01.2021 ходатайство финансового управляющего об истребовании документов и сведений судом удовлетворено, суд обязал индивидуального предпринимателя ФИО2 передать финансовому управляющему ФИО1 следующие сведения:

1. Копии паспорта (все страницы),

2. Копии страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования,

3. Копии всех заключенных брачных договоров (при наличии),

4. Копии всех соглашений или судебных актов о разделе общего имущества супругов (при наличии),

5. Списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности по форме, утвержденной в приложении № 1 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530,

6. Опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя по форме, утвержденной в приложении № 1 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530,

7. Копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии),

8. Копии документов о совершенных за период, начиная с 11.09.2016 по настоящее время сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии),

9. Сведения о выданных доверенностях.

04.02.2021 от финансового управляющего ФИО1 поступило заявление о наложении штрафа на должника ФИО2 в связи с неисполнением определения суда от 12.01.2021.

До судебного заседания от УФССП России по Курской области поступил ответ на запрос.

Участвующие в деле лица, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили, заявление рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы заявления, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Согласно части 1 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

В силу части 4 названной статьи Кодекса вопрос о наложении судебного штрафа рассматривается арбитражным судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации штраф за неисполнение судебного акта может быть взыскан с должника.

Положения статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает предъявление для исполнения исполнительного листа.

Статья 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устанавливает обязанность суда накладывать штраф при отсутствии достаточных сведений о злостном уклонении от неисполнения судебного акта, отсутствии доказательств причинения вреда заявителю длительным неисполнением судебного акта.

Финансовому управляющему исполнительный лист серии ФС № 031569258 на принудительное исполнение определения выдан 05.02.2021.

Согласно ответу на запрос от УФССП России по Курской области от 01.06.2021 № 46907/21/22965 исполнительный лист серии ФС № 031569258 от 05.02.2021 к исполнению в УФССП России по Курской области и его подразделения не предъявлялся.

Поскольку финансовый управляющий исполнительный лист к исполнению не предъявлял, постольку отсутствуют основания для привлечения должника к ответственности в виде наложения штрафа.

В силу части 6 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано лицом, на которое наложен судебный штраф.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлена возможность обжалования только определения о наложении судебного штрафа и только лицом, на которое наложен судебный штраф.

Обжалование определения об отказе в наложении судебного штрафа нормами Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.2015 № 303-ЭС15-818.

Руководствуясь главой 11, статьями 184, 185, 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

в удовлетворении заявления отказать.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.В. Кондрашева