Определение № А35-882/13 от 08.10.2013 АС Курской области

320/2013-56789(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Д.В. Лымаря, при ведении протокола секретарем судебного заседания Емельяновой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Закрытого акционерного общества «Курский электроаппаратный завод»

к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в ЦФО

об оспаривании постановления №73-13-5/пн от 14.01.2013 о назначении административного наказания

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 – по пост. доверенности от 27.12.2012 г.;

от ответчика: не явился, извещен по правилам ст.123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в ЦФО №73-13-5/пн от 14.01.2013 о назначении административного наказания.

Дело слушается в судебном заседании после возобновления производства по делу.

Представитель заявителя в заседании требования поддержал.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменного отзыва и возражений против ходатайства о приостановлении производства по делу не представил. Представитель ответчика в заседание не явился, ответчик извещен по правилам ст.123 АПК РФ.

В суд поступило ходатайство Центрального Банка России, в котором ЦБ РФ, ссылаясь на упразднение ФСФР с 01.09.2013 и передачу его функций ЦБ РФ, просил произвести замену РО ФСФР в ЦФО на его правопреемника – ЦБ РФ, и отложить судебное заседание.

Представитель заявителя в заседании против ходатайства о замене ответчика в порядке процессуального правопреемства не возражал. Возражений против ходатайства от ФСФР в ЦФО не поступило.

Определением от 08.10.2013 о замене ответчика – Регионального отделения ФСФР в ЦФО – на нового ответчика – Центральный Банк Российской Федерации в лице Межрегионального управления Службы Банка России по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе (119017, <...>), в порядке процессуального правопреемства. Разъяснен порядок обжалования судебного акта.

С учетом заявленного ходатайства, необходимости уведомления нового ответчика, суд считает необходимым отложить судебное заседание на иную дату.

Руководствуясь ст.ст.158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на «25» ноября 2013 года, на 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Курской области по адресу: <...>, каб. № 201, 2 этаж.

Обязать лиц, участвующих в деле, представить суд:

заявителя – направить копию заявления в адрес нового ответчика;

новому ответчику - письменный отзыв (признание, непризнание заявленных требований) с правовым и документальным обоснованием своей позиции.

Лицам, участвующим в деле, представить правовое и документальное обоснование заявленных требований и позиций по делу с учетом судебных актов, имеющих преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора по существу.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу (4712) 53-76-77, у помощника судьи (тел. <***>), или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004, (со ссылкой на номер дела).

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.