Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Силаковой О.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Машошиной Г.И., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство Администрации Медвенского района Курской области об отмене обеспечительных мер в рамках дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Милтон Лигал»
к Администрации Медвенского района Курской области
Индивидуальному предпринимателю ФИО1

о признании недействительными торгов по поставке электронных образовательных ресурсов в МБОУ «Медвенская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза ФИО2» в 2017 году на сумму 862 529 руб. 34 коп., извещение на сайте zakupki.gov.ru № 0144300018517000016,

о признании недействительным муниципального контракта от 26 сентября 2017 года № 10, заключенного между Администрацией Медвенского района Курской области и ИП ФИО1 на основании торгов,

третье лицо: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Медвенская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза ФИО2»,

при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО3 – по доверенности от 10.09.2017 № 16/1;

от Администрации Медвенского района Курской области: ФИО4 – по доверенности от 05.04.2017 № 1001;

от ИП ФИО1: не явился, извещен по правилам ст.123 АПК РФ.

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Курской области от 23.10.2017 по делу № А35-8974/2017 приняты обеспечительные меры в виде запрета ИП ФИО1 и Администрации Медвенского района Курской области осуществлять исполнение по муниципальному контракту от 26 сентября 2017 года № 10.

Представитель Администрации Медвенского района Курской области в судебном заседании поддержал требование об отмене обеспечительных мер.

Представитель ООО «Милтон Лигал» возражал против удовлетворения заявления об отмене обеспечительных мер, ссылаясь на невозможность исполнения судебного акта, в случае удовлетворения требований истца.

Арбитражный суд полагает ходатайство заявителя подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке,

предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

При принятии обеспечительных мер, арбитражный суд исследовал материалы дела и представленные доказательства.

Предметом рассмотрения настоящего спора является требование о признании недействительными торгов по поставке электронных образовательных ресурсов в МБОУ «Медвенская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза ФИО2» в 2017 году на сумму 862 529 руб. 34 коп., извещение на сайте zakupki.gov.ru № 0144300018517000016, а также требование о признании недействительным муниципального контракта от 26 сентября 2017 года № 10, заключенный между Администрацией Медвенского района Курской области и ИП ФИО1 на основании торгов.

Предметом муниципального контракта № 10 от 26.09.2017 является поставка электронных образовательных ресурсов по адресу: <...>, здание МБОУ «Медвенская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза ФИО2» в соответствии со спецификацией, являющейся приложением к настоящему контракту.

Согласно спецификации к муниципальному контракту № 10 от 26.09.2017 поставке подлежат электронные учебные пособия для кабинетов школы, предназначенных для изучения различных предметов, входящих в школьную программу.

Срок исполнения муниципального контракта № 10 от 26.09.2017 установлен до 31 октября 2017 года.

Принимая обеспечительные меры, арбитражный суд исходил из того, что исполненный по результатам оспариваемых торгов муниципальный контракт на день рассмотрения иска может привести к невозможности приведения сторон в первоначальное положение, и как следствие, невозможности восстановления нарушенного права.

При таких обстоятельствах наличие обеспечительных мер в виде запрета ИП ФИО1 и Администрации Медвенского района Курской

области осуществлять исполнение по муниципальному контракту от 26 сентября 2017 года № 10, направлено было на предотвращение невозможности исполнения решения суда в случае принятия его в пользу истца.

В статье 97 АПК РФ не предусмотрены основания, по которым обеспечение иска может быть отменено, этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. Обращение с заявлением об отмене обеспечительных мер может быть вызвано, в частности, тем, что отпали основания, по которым принимались эти меры, либо после их принятия появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости сохранять обеспечение.

Судом установлено, что на момент обращения Администрации Медвенского района Курской области с ходатайством об отмене обеспечительных мер (07.11.2017), ИП ФИО1 осуществил поставку электронных образовательных ресурсов, что подтверждается товарной накладной от 10.10.2017 № 136.

- платежным поручением от 12.10.2017 № 454103 о перечислении денежных средств в размере 43298 руб. 97 коп. за поставку электронных образовательных ресурсов по товарной накладной № 136 от 10.10.2017 и контракту № 10 от 25.09.2017;

- платежным поручением от 23.10.2017 № 518963 о перечислении денежных средств в размере 819230 руб. 37 коп. за поставку электронных образовательных ресурсов по товарной накладной № 136 от 10.10.2017 и контракту № 10 от 25.09.2017;

- товарной накладной от 10.10.2017 № 136, согласно которой поставлены электронные образовательные комплексы для кабинета начальной школы, электронные средства обучения (СD, DVD видеофильмы, интерактивные плакаты, лицензионное программное обеспечение) для кабинета русского языка и литературы; электронные учебные пособия для кабинета истории и обществознания; государственные символы Российской Федерации; электронные наглядные средства для кабинетов географии, физики, химии, биологии, математики; электронные учебные пособия по учебному предмету технология; электронные средства обучения (СD, DVD видеофильмы, интерактивные плакаты, лицензионное программное обеспечение), общей стоимостью 862 529 руб. 34 коп.

- скриншотом страницы сайта zakupki.gov.ru.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент рассмотрения ходатайства Администрации Медвенского района Курской области об отмене обеспечительных мер, основания принятия обеспечительных мер по определению арбитражного суда от 23.10.2017 по делу № А35-8974/2017, фактически отпали, в связи с полным исполнением сторонами обязательств по муниципальному контракту от 26.09.2017 № 10.

С учетом изложенного, ходатайство Администрации Медвенского района Курской области от 07.11.2017 об отмене обеспечительных мер, принятых на основании определения Арбитражного суда Курской области от 23.10.2017 по делу № А35-8974/2017 в виде запрета ИП ФИО1 и Администрации Медвенского района Курской области осуществлять исполнение по муниципальному контракту от 26 сентября 2017 года № 10, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 96, 97, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Администрации Медвенского района Курской области об отмене обеспечительных мер, поступившее в арбитражный суд 07.11.2017, удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Курской области от 23.10.2017, в виде запрета ИП ФИО1 и Администрации Медвенского района Курской области осуществлять исполнение по муниципальному контракту от 26 сентября 2017 года № 10.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Курской области.

Судья О.Н. Силакова