Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Морозовой М.Н., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кравченко С.О., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ООО «Центр медицинских осмотров и профилактик»
к Управлению федеральной налоговой службы по Курской области,
Федеральной налоговой службе России,
третье лицо - АО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «МЕДСКАН»,
Инспекция федеральной налоговой службы по городу Курску,

о признании незаконными действий Федеральной налоговой службы России, Управления федеральной налоговой службы России по Курской области по исключению и последующему не включению ООО «Центр медицинских осмотров и профилактики» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства;

об обязании Федеральной налоговой службы России, Управления федеральной налоговой службы России по Курской области включить в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства ООО «Центр медицинских осмотров и профилактики» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с 10.07.2021 г.

В предварительном судебном заседании приняли участие представители: от заявителя – ФИО1 – доверенность от 06.12.2021, удостоверение адвоката; от УФНС –ФИО2 – доверенность от 12.01.2021 № 08-18/00151@ (срок до 31.12.2021); от ФНС – не явился, уведомлен надлежащим образом в соответствие со ст. 123 АПК РФ; от АО УК «МЕДСКАН» – не явился, уведомлен; от ИФНС – ФИО3 – доверенность от 16.08.2021 № 01-03/028231 (срок до 16.08.2022), служебное удостоверение, диплом

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению федеральной налоговой службы по Курской области, Федеральной налоговой службе России о признании

[A1] незаконными действий Федеральной налоговой службы России, Управления федеральной налоговой службы России по Курской области по исключению и последующему не включению ООО «Центр медицинских осмотров и профилактики» (ОГРН 1124632007500, ИНН 4632164240) в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства; об обязании Федеральной налоговой службы России, Управления федеральной налоговой службы России по Курской области включить в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства ООО «Центр медицинских осмотров и профилактики» (ОГРН 1124632007500, ИНН 4632164240) с 10.07.2021 г.

Представитель заявителя в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, согласно доводам, имеющимся в материалах дела; поддержал ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А40-207201/2021.

Представитель УФНС в предварительном судебном заседании не возражал против приостановления производства по делу.

Представитель ФНС в предварительное судебное заседание не явился, ходатайств, заявлений, иного не поступало.

Представитель АО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «МЕДСКАН» в предварительное судебное заседание не явился, ходатайств, заявлений, иного не поступало.

Представитель ИФНС в предварительном судебном заседании не возражал против приостановления производства по делу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Для приостановления производства по делу необходимо установить, что рассматриваемое дело связано с тем, которое рассматривает арбитражный суд. Связь между двумя делами должна носить правовой характер.

Такая невозможность означает, что, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или вынесению противоречащих судебных актов.

Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания. Указанная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской

[A2] Федерации от 24.06.2008г. № 18167/07.

Критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

При этом обязанность приостановить производство по делу по основанию, установленному пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, связана не с фактом наличия в производстве суда другого дела, а именно с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу.

Для приостановления производства по делу по указанному основанию необходимо установить, что рассматриваемое другим судом дело связано с тем, которое рассматривает арбитражный суд. При этом связь между двумя делами должна носить правовой и непосредственный характер.

При разрешении спора по другому делу должны быть установлены обстоятельства, непосредственно касающиеся предмета либо основания иска, рассматриваемого арбитражным судом. Без установления таких обстоятельств, спор объективно не может быть разрешен.

В рамках настоящего дела, рассматривается вопрос о признании незаконными действий Федеральной налоговой службы России, Управления федеральной налоговой службы России по Курской области по исключению и последующему не включению ООО «Центр медицинских осмотров и профилактики» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.

Требования ООО «Центр медицинских осмотров и профилактик» о признании незаконным действий Федеральной налоговой службы России, Управления федеральной налоговой службы России по Курской области по исключению и последующему не включению ООО «Центр медицинских осмотров и профилактики» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства основывается на том, что заявитель считает незаконным бездействие ФНС России по отказу во включении АО «УК «МЕДСКАН» (участника общества-заявителя) в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.

Согласно информации, представленной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kursk.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru) АО УК «МЕДСКАН», ООО «МЕДАССИСТ-

[A3] К» и ООО «ЦМОП» обжаловали бездействие Федеральной налоговой службы России по не включению АО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «МЕДСКАН» в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства. Дело № А40-207201/2021 принято к производству и рассматривается Арбитражным судом города Москвы.

Исходя из совокупности изложенных норм, доводов, доказательств, арбитражный суд приходит к выводу, что рассмотрение настоящего дела № А35-9704/2021 невозможно до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А40-207201/2021, поскольку выводы суда по делу № А40-207201/2021, установленные в рамках указанного дела обстоятельства, будут иметь преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Руководствуясь 47, п. 1 ч. 1 ст. 143, п. 1 ст. 145, 156, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по делу № А35-9704/2021 до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А40-207201/2021.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Курской области.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

Судья М.Н. Морозова