Определение № А36-10743/18 от 15.10.2018 АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области
пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о невозможности оказания правовой помощи

исполняя судебное поручение Экономического суда города Минска (республика Беларусь) о  вручении о вручении документа, 

при участии в судебном заседании:
Бердников А.И. не явился,

УСТАНОВИЛ:

В связи с рассмотрением экономическим судом г. Минска дела № 37-5/2018 по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алева Бел» в лице  антикризисного управляющего частного производственного унитарного предприятия  «Аналитик-центр» к Бердникову Алексею Ивановичу о взыскании 84 574 руб. 97 коп.  экономический суд г. Минска поручил Арбитражному суду Липецкой области вручить  Бердникову Алексею Ивановичу (г. Липецк, ул. Желябова, 14А-9) определение  экономического суда г. Минска по делу № 37-5/2018 от 07.09.2018 г. и возвратить  подтверждение о вручении документа. 

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 24.09.2018 судебное  поручение принято к исполнению, вручение документов назначено на 15.10.2018 на 09 час.  20 мин. (время московское) в помещении суда по адресу: 398019, г.Липецк, пл.Петра  Великого, д.7, зал судебных заседаний № 18, 5 этаж. 

В судебное заседание ФИО1 не явился.

В силу статьи 5 Соглашения государств-участников Содружества независимых  Государств «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной  деятельности» от 20.03.1992, компетентные суды и иные органы государств-участников  Содружества Независимых Государств обязуются оказывать взаимную правовую помощь.  Взаимное оказание правовой помощи включает вручение и пересылку документов и  выполнение процессуальных действий, в частности проведение экспертизы, заслушивание  сторон, свидетелей, экспертов и других лиц. При оказании правовой помощи компетентные  суды и другие органы государств-участников Содружества Независимых Государств  сносятся друг с другом непосредственно. При исполнении поручения об оказании правовой  помощи компетентные суды и иные органы, у которых испрашивается помощь, применяют  законодательство своего государства. При обращении об оказании правовой помощи и  исполнении решений прилагаемые документы излагаются на языке запрашивающего  государства или на русском языке. 

В силу статьи 8 «Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по  гражданским, семейным и уголовным делам» от 22.01.1993 (г.Минск) (вступила в силу  19.05.1994, для Российской Федерации – 10.12.1994) (далее – Минская конвенция)  извещение иностранного участника процесса осуществляется посредством направления  поручения об оказании правовой помощи, которое запрашиваемое государство исполняет в  соответствии со своим законодательством. 

Для того, чтобы запрашивающее государство могло считать выполнившим  обязательство по извещению ответчика, находящегося в иностранном государстве, оно 

обязано не только направить соответствующее судебное поручение о вручении, но и  дождаться получения от компетентного органа запрашиваемого государства доказательств  такого вручения либо, если правовая помощь не могла быть оказана, сведений об  обстоятельствах, которые препятствуют исполнению поручения (пункт 5 статьи 8 Минской  конвенции). 

Согласно статье 10 Минской конвенции, запрашиваемое учреждение юстиции  осуществляет вручение документов в соответствии с порядком, действующим в его  государстве, если вручаемые документы написаны на его языке или на русском языке либо  снабжены заверенным переводом на эти языки. В противном случае оно передает документы  получателю, если он согласен добровольно их принять. 

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 8 от 11.06.1999 «О действии международных договоров  Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса», Арбитражный  суд Российской Федерации исполняет переданные ему в установленном порядке поручения  судов иностранных государств в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации. 

На основании части 3 статьи 256 Кодекса, исполнение арбитражным судом поручений  о выполнении отдельных процессуальных действий производится в порядке, установленном  Кодексом, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации. 

Статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусматривает случаи, когда участвующие в деле лица и иные участники арбитражного  процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом. Так, в силу  пункта 2 части 4 статьи 123 Кодекса, участвующее в деле лицо считается извещенным о  времени и месте судебного заседания, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не  явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в  установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

Из материалов дела следует, что почтовое уведомление № 39806626621160,  содержащее сведения о дате и времени вручения документов в соответствии с судебным  поручением Экономического суда города Минска, направленное по адресу, указанному в  судебном поручении: <...> 14А-9, адресатом не получено в связи с  истечением срока хранения. 

Также, следует отметить, что информация о времени и месте судебного заседания в  соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

В совокупности изложенных выше норм, указанные обстоятельства свидетельствуют  о надлежащем извещении ФИО1 о дате, времени и месте вручения документов. 

Таким образом, суд приходит к выводу о невозможности вручения указанному лицу  документов в соответствии с судебным поручением Экономического суда города Минска  (республика Беларусь), и, как следствие, невозможности оказания запрашивающему  государству правовой помощи. 

 Руководствуясь статьями 184, 185, 256 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать судебное поручение Экономического суда города Минска (республика  Беларусь) о вручении определение экономического суда г. Минска по делу № 37-5/2018 по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алева Бел» в лице  антикризисного управляющего частного производственного унитарного предприятия  «Аналитик-центр» к ФИО1 о взыскании 84 574 руб. 97 коп. от  07.09.2018 г. неисполненным. 

Уведомить Экономический суд города Минска (республика Беларусь) о  невозможности оказания правовой помощи по исполнению судебного поручения по делу   № 37-5/2018. 

Возвратить Экономическому суду города Минска (республика Беларусь) определение  суда от 07.09.2018 на одном листе, копию искового заявления по делу № № 37-5/2018 на трех  листах, подтверждение о вручении документа в двух экземплярах. 

Приложение: определение суда от 07.09.2018 на одном листе, копия искового  заявления по делу № № 37-5/2018 на трех листах, подтверждение о вручении документа в  двух экземплярах, конверт и идентификационным номером 39806626621160, направленный  ФИО1 

Судья Богатов В.И.