Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности,

заинтересованные лица: ФИО2 (г. Усмань Липецкой области)

в рамках дела № А36-11024/2018 по заявлению

кредитора Индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Липецк

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительная Организация», г. Липецк

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 117997, <...>, адрес для корреспонденции: <...>);

2) Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «ЦЕСС» (ОГРН <***> ИНН <***>, 398005, ул. Ферросплавная, вл.26, г. Липецк),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: ФИО1 (определение от 25.04.2019),

от заинтересованного лица: ФИО2 (паспорт гражданина РФ), ФИО4 (доверенность от 21.07.2020),

от ИП ФИО3: ФИО5 (доверенность от 19.06.2020),

от ПАО «Сбербанк России»: ФИО6 (доверенность от 05.06.2018 года),

от ООО «Коллекторское агентство «ЦЕСС»: не явились;

от уполномоченного органа: ФИО7 (доверенность от 11.03.2020 года),

УСТАНОВИЛ:

24.09.2018 в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление Индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ИП ФИО3) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительная Организация» (далее – ООО «РСО»).

Определением от 01.10.2018 суд принял заявление ИП ФИО3 к производству.

Определением от 30.11.2018 (резолютивная часть которого оглашена 13.11.2018 года) заявление ИП ФИО3 признано судом обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО8, являющийся членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

18.12.2018 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение временного управляющего №3320746 о введении процедуры наблюдения в ООО «РСО».

22.12.2018 в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» № 237 опубликовано сообщение временного управляющего № 12010139052 о введении процедуры наблюдения в ООО «РСО».

Решением от 25.04.2019г., резолютивная часть которого объявлена 18.04.2019, ООО «РСО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением от 25.04.2019г., резолютивная часть которого объявлена 18.04.2019г., конкурсным управляющим ООО «РСО» утвержден ФИО1, являющийся членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

22.07.2019 от конкурсного управляющего ООО «РСО» в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление, в котором заявитель просил:

1. признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от №233 от 17.01.2018 заключенный между ФИО9 и ФИО2

2. применить последствия недействительности указанной сделки в виде взыскания с ФИО2 в конкурсную массу в размере 2200000 руб.

Также конкурсный управляющий ходатайствовал о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины ссылаясь на тяжелое финансовое положение должника.

Определением от 29.07.2019 суд принял к рассмотрению указанное заявление, предоставив заявителю отсрочку по уплате государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения данного заявления, но не более, чем на один год.

Определением от 22.08.2019 суд привлек в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «ЦЕСС» и публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Определением 31.10.2019 суд назначил судебную экспертизу, производство которой поручил индивидуальному предпринимателю ФИО10.

11.02.2020 от эксперта в арбитражный суд поступило экспертное заключение №15/11/19-31/01/20 от 31.01.2020 и возвращены материалы дела №А36-11024/2018 по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 об оспаривании сделки должника и применении последствий ее недействительности.

Определением от 22.06.2020 суд возобновил производство по делу.

В судебном заседании 22.06.2020 конкурсный управляющий заявил об уточнении требований в части применения последствий недействительности сделки, а именно, взыскать в конкурсную массу должника с ФИО2 2924040 руб. в соответствии с результатами судебной экспертизы. Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уточненное требование конкурсного управляющего.

В настоящее судебное заседание представители ПАО «Сбербанк России», ООО «Коллекторское агентство «ЦЕСС» не явились. С учетом надлежащего извещения указанного лица в порядке ст.ст.121,123 АПК РФ суд проводит судебное заседание в его отсутствие (ст. 156 ч.3 АПК РФ).

В судебном заседании конкурсный управляющий настаивал на удовлетворении заявления в полном объеме.

Представитель кредитора поддержал позицию конкурсного управляющего.

Представитель ФИО2 возражал против заявления конкурсного управляющего согласно отзыва от 22.07.2020, настаивал на ходатайстве о назначении повторной судебной экспертизы с целью определения рыночной стоимости спорного транспортного средства, поручив ее проведение ИП ФИО11 (с учетом уточнения от 30.09.2020), ходатайствовал о допросе сотрудника банка – ФИО12

Представитель кредитора и конкурсный управляющий возражали против ходатайства о назначении повторной судебной экспертизы, допросе сотрудника банка – ФИО12, просили повторно вызвать эксперта ИП ФИО10 для дачи пояснений по экспертному заключению №15/11/19-31/01/20 от 31.01.2020.

Судом в качестве свидетеля был опрошен сотрудник ПАО «Сбербанк России» ФИО12

С учетом заявленного ходатайства о назначении повторной судебной экспертизы, суд, руководствуясь статьей 86 АПК РФ, определил повторно вызвать эксперта ИП ФИО10 для дачи пояснений по экспертному заключению №15/11/19-31/01/20 от 31.01.2020 года.

С учетом необходимости предоставления сторонами дополнительных доказательств, а также вызова эксперта ИП ФИО10 для дачи пояснений арбитражный суд, руководствуясь статьей 158 АПК РФ, полагает необходимым отложить рассмотрение заявления на другой день.

Руководствуясь статьей 60, главой III¹ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника и применении последствий ее недействительности в рамках дела № А36-11024/2018 на «19» ноября 2020 года 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 398019, пл. Петра Великого, д. 7, зал судебных заседаний № 10 (третий этаж).

При подготовке дела к судебному заседанию:

ФИО2 представить доказательства наличия денежных средств на момент совершения оспариваемой сделки в сумме 2 200 000 руб., доказательства замены паспорта супругой, доверенность на ФИО13 и иные доказательства (при их наличии).

ПАО «Сбербанк России»: кредитный договор между банком и ООО «РСО», доказательства оплаты по нему, экспертная оценка банка относительно определения залоговой стоимости автомобиля в размере 2 168 000 руб.

ООО «Коллекторское агентство «ЦЕСС»: документы, подтверждающие перечисление денежных по платежному поручению №18 от 17.01.2018, документы, подтверждающие договорные отношения между обществом и ФИО2, письменное мнение в отношении обоснованности заявления конкурсного управляющего о признании договора купли-продажи автомобиля от №233 от 17.01.2018 заключенного между ФИО9 и ФИО2 недействительным и применении последствий его недействительности.

Дополнительные документы, письменные пояснения, отзывы, заявления и ходатайства должны быть представлены сторонами через канцелярию суда или с помощью интернет-сервиса «Мой Арбитр» (адрес сервиса: http://my.arbitr.ru).

Срочную информацию по делу можно направить в электронном виде через интерактивный сервис «Мой Арбитр» (http://lipetsk.arbitr.ru) или по факсу: 8(4742) 519-644, а также сообщить помощнику судьи Курносову П. В. тел.: <***> или секретарю судебного заседания Малец Д.С. тел.: <***>.

Судья Я. С. Малышев