Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 127051, <...>) о включении требований в сумме 2 058 082 руб. 09 коп. в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела № А36-12986/2017, возбужденного по заявлению кредитора – общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 127051, <...>)

к ФИО1 (398055, <...>) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

12.10.2017 г. кредитор – общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (ООО «РегионКонсалт») обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1.

Определением от 19.10.2017 г. суд принял заявление ООО «РегионКонсалт» к производству.

Определением от 22.01.2018 г. (резолютивная часть объявлена 15.01.2018 г.) в отношении ФИО1 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, являющийся членом саморегулируемой организации – союз арбитражных управляющих «Возрождение».

14.02.2018г. за № 2462734 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, 22.02.2018 г. в газете «Коммерсантъ» № 33 опубликовано сообщение о признании обоснованным заявления кредитора о признании банкротом ФИО1 и введении реструктуризации его долгов (ст.213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

23.04.2018 от кредитора - общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 058 082 руб. 09 коп.

Определением от 28.04.2018г. указанное заявление принято к рассмотрению в судебном заседании.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В судебное заседание не явились кредитор, должник, финансовый управляющий, извещались надлежащим образом.

Кредитор просил рассмотреть требование в его отсутствие.

Информация о назначении судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети Интернет.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между ОАО «Орловский социальный банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор <***> от 16.12.2011 г.

Сумма кредита составила 3 000 000 руб., срок возврата кредита – 16.12.2012г., плата за пользование кредитом – 16% годовых.

Как видно из материалов дела, 12.10.2015г. между Банком в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 2015 -223 8/14, на основании которого Банк передал ООО «РегионКонсалт» все права требования по кредитным договорам к заемщикам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к Договору цессии), в том числе все права требования к ФИО1

Требования ООО «РегионКонсалт» к ФИО1 подтверждаются апелляционным определением Липецкого областного суда от 09.12.2013г., отменившим решение Советского районного суда г.Липецка от 03.10.2013 г. по гражданскому делу № 2-4340/2013. Указанным апелляционным определением постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в размере 3 488 812, 49 рублей; расходы по уплате госпошлины в сумме 3 200 рублей.

Определением Советского районного суда г.Липецка от 15.02.2016 года по гражданскому делу № 2-4340/2013 была проведена замена истца (взыскателя) с Банка на ООО «РегионКонсалт».

ООО «РегионКонсалт» просит включить в реестр требований кредиторов должника сумму процентов за пользование кредитом в размере 2 058 082 руб. 09 коп. за период с 02.10.2013 г. по 14.01.2018 г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем) главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1.1 договора срок возврата займа установлен 16.12.2012г.

В пункте 5.1 договора стороны согласовали, что договор действует с момента его подписания и до полного исполнения обязательств по кредитному договору.

Доказательств возврата суммы кредиты должник не представил, следовательно, кредитор вправе требовать уплаты процентов за пользование полученной суммой кредита.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей прекращается.

Кредитор рассчитал проценты за пользование кредитом за период с 02.10.2013г. по 14.01.2018 г., то есть до даты введения в отношении должника процедуры банкротства – реструктуризация долгов гражданина.

Сумма процентов за пользование кредитом определена верно.

Должник и финансовый управляющий расчеты кредитора не оспорили.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно абзацу 1 пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Очередность удовлетворения требований кредиторов гражданина определена в пункте 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

Оценив представленные заявителем доказательства с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования ООО «РегионКонсалт» являются обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в сумме 2 058 082 руб. 09 коп.

Руководствуясь статьями 16, 71, 213.11, 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованными и считать установленными требования кредитора – общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 127051, <...>) к ФИО1 в сумме 2 058 082 руб. 09 коп.– проценты по кредиту.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в сумме 2 058 082 руб. 09 коп. – проценты по кредиту.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, <...>, через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья О.А.Немцева