Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косиновой Е.С. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Карамышевское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

к администрации Грязинского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

о признании решений и действий (бездействия) незаконными,

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1, доверенность от 03.09.2019,

от заинтересованного лица – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Карамышевское» обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации Грязинского муниципального района о признании незаконными действий, выраженных в утверждении схем расположения земельных участков, образованных в результате раздела земельных участков с кадастровыми номерами 48:02:1030101:1683, 48:02:1030101:1687, 48:02:1030101:1688, 48:02:1030101:1689, признании недействительным государственного кадастрового учета и исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о земельных участках с кадастровыми номерами 48:02:1030101:1997, 48:02:1030101:1998, 48:02:1030101:1999 и 48:02:1030101:2000.

Определением арбитражного суда от 21.01.2020 заявление принято к производству.

Определением от 27.10.2020 по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено федеральному бюджетному учреждению Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации в лице Липецкого филиала, эксперту ФИО2, производство по делу приостановлено.

07.12.2020 от экспертного учреждения поступило сообщение о невозможности дать заключение эксперта.

Определением от 11.12.2020 суд возобновил производство по делу.

В судебное заседание не явилось заинтересованное лицо, извещалось надлежащим образом.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании заявитель поддержал требования, повторно заявил о назначении по делу судебной экспертизы с целью проверки обоснованности его заявления о фальсификации доказательства по делу (письма общества с ограниченной ответственностью «Карамышевское» от 24.06.2019 о согласии на проведение кадастровых работ по формированию земельных участков), просил поручить проведение экспертизы федеральному бюджетному учреждению Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (г.Воронеж).

В силу части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

В судебном заседании 26.08.2020 суд разъяснил уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательства.

В части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание, что заявителем заявлено о фальсификации доказательства по делу, суд полагает необходимым удовлетворить его ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы.

Целью проведения экспертизы является определение подлинности подписи ФИО3 в копии письма общества с ограниченной ответственностью «Карамышевское» от 24.06.2019 о согласии на проведение кадастровых работ по формированию земельных участков.

Заявитель просит поручить проведение экспертизы федеральному бюджетному учреждению Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (г.Воронеж).

На разрешение эксперта заявитель просит поставить вопрос о принадлежности подписи, выполненной от имени исполняющего обязанности директора общества с ограниченной ответственностью «Карамышевское» в письменном согласии на проведение кадастровых работ по формированию земельных участков от 24.06.2019, ФИО3.

Согласно информационному письму от 20.08.2020 № 1096-02 федеральное бюджетное учреждение Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации имеет возможность проведения экспертизы по поставленному вопросу, экспертиза может быть поручена экспертам ФИО4, ФИО5 или ФИО6, срок проведения экспертизы составит 30 календарных дней, стоимость – 13 975 руб.

Заявитель внес на депозитный счет суда денежные средства в размере 13 975 руб. (платежное поручение № 877 от 25.08.2020).

Изучив письмо экспертного учреждения, принимая во внимание срок и стоимость проведения экспертизы, учитывая мнения сторон, суд поручает проведение экспертизы федеральному бюджетному учреждению Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, экспертам ФИО4, ФИО5 или ФИО6.

В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

В силу пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение.

Проведение экспертом дополнительных работ, увеличение количества экспертных часов, затраченных экспертом на производство экспертизы, по общему правилу, если это не связано с не зависящими от эксперта обстоятельствами, например, постановкой перед экспертом дополнительных вопросов, предоставлением ему дополнительных материалов, не являются основаниями для изменения размера вознаграждения, установленного по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) в определении о назначении экспертизы.

Отражение экспертом в заключении выводов по вопросам, которые не были перед ним поставлены, не может служить основанием для увеличения ему судом размера вознаграждения (пункт 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23).

Исходя из предмета рассматриваемого спора, суд считает необходимым поставить перед экспертом вопрос в следующей редакции:

- Кем, ФИО3 либо иным лицом, выполнена подпись от имени и.о.директора ООО «Карамышевское» ФИО3, в копии письма от 24.06.2019 о согласии на проведение кадастровых работ по формированию земельных участков?

С учетом письма экспертного учреждения, судом устанавливается срок проведения экспертизы – по 28.02.2021 включительно.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Проанализировав материалы дела, суд считает, что рассмотрение спора до получения результатов экспертизы невозможно, в связи с этим производство по делу необходимо приостановить.

Суд разъясняет, что частью 6 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен судебный штраф в случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в срок, установленный в определении.

Руководствуясь статьями 82, 83, 144, 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить по делу № А36-1/2020 судебную экспертизу.

2. Поручить проведение судебной экспертизы федеральному бюджетному учреждению Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, экспертам ФИО4, ФИО5 или ФИО6.

3. На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

Проинформировать эксперта о невозможности предоставления на исследование подлинного письма от 24.06.2019 о согласии на проведение кадастровых работ по формированию земельных участков, а также экспериментальных образцов подписи ФИО3

4. Руководителю экспертного учреждения предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

Подписку эксперта о разъяснении положений статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации оформить во вводной части заключения.

5. В случае необходимости, сторонам представить эксперту, которому поручено проведение экспертизы, дополнительные документы для проведения экспертизы, через Арбитражный суд Липецкой области.

6. Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение (часть 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

7. Установить срок для проведения судебной экспертизы и представления в Арбитражный суд Липецкой области (судье Коровину А.А.) заключения по поставленным вопросам – по 28.02.2021 включительно.

Эксперту заблаговременно письменно информировать суд в случае отсутствия возможности проведения экспертизы в установленный срок.

Приостановить производство по делу № А36-1/2020 до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу, то есть до получения экспертного заключения.

Направить материалы дела № А36-1/2020 в экспертное учреждение – федеральное бюджетное учреждение Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (394006, <...>) для проведения судебной экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу может
быть обжаловано.

Информация о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http:\\lipetsk.arbitr.ru), на информационных экрана в здании суда либо может быть получена по телефонам: (4742) 202-036 – помощник судьи Косинова Екатерина Сергеевна; 202-018 – секретарь судебного заседания Спиридонова Светлана Ивановна.

Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по системе «Мой Арбитр» либо по факсу (4742) 202-044 и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.

Суд разъясняет, что направление исковых заявлений (заявлений) и процессуальных документов на официальные e-mail суда и судьи не является надлежащим способом подачи документов в электронном виде. В таком случае документы не могут иметь статус процессуальных, что влечет отказ в их приеме к производству суда. Сервис электронной почты возможно использовать только в справочных целях. Осуществлять подачу исковых заявлений (заявлений), отзывов, письменных доказательств и других процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде возможно исключительно через интерактивный сервис «Мой арбитр».

Судья А.А.Коровин