Определение № А36-2387/10 от 29.09.2010 АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области

ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Липецк                                                                               Дело № А 36-2387/2010

29 сентября 2010 года

Арбитражный суд Липецкой области

в составе председательствующего судьи Карих Ольги Михайловны,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Немцевой О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску  

муниципального учреждения «ГЕО», г. Рассказово Тамбовской области,   

к   обществу с ограниченной ответственностью «Столица»,   

о  взыскании  259 567 руб. 05 коп., 

при участии:

от истца – представитель не явился,  

от ответчика – представитель не явился,  

установил:

Муниципальное учреждение «ГЕО» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Столица» о  взыскании  259 567 руб. 05 коп. задолженности по арендной плате за пользование  земельным участком   и пени. 

Стороны в предварительное заседание не явились. Истец извещен надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела, просил провести предварительное заседание в отсутствие представителя.

Почтовая корреспонденция,  направленная ответчику  по известным суду адресам,  возвращена органами связи с отметками  об отсутствии адресата и не определения  порядка вручения  почты, об истечении срока хранения.

В соответствии с частью 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ  при таких обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд вправе провести предварительное заседание в отсутствие сторон.

         Как следует из материалов дела,  истец направил  исковое заявление в Арбитражный суд Липецкой области по месту нахождения ответчика, указанному в договоре  аренды земельного участка, находящегося  в государственной собственности Тамбовской области  от 29.11.2007 г.

         Согласно  выписке из  Единого государственного реестра юридических лиц с 29.07.2008 г. ООО «Столица» (ОГРН <***>) находится по адресу: <...>,  лит.В, пом.12-Н.

         По настоящему делу предъявлен  иск, вытекающий  из обязательственных договорных арендных  отношений.

         Согласно разделу 7 договора аренды земельного участка от 29.11.2007г., заключенного между сторонами, все споры, возникающие по договору,  разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

         Истец обратился  с иском в Арбитражный суд Липецкой области 17.06.2010 г.  по своему выбору, исходя из подсудности по месту  нахождения ответчика.

         Однако на момент подачи иска  место нахождения ответчика было изменено.

В связи с этим суд полагает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит передаче на рассмотрение по месту нахождения ответчика в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Руководствуясь статьями 35-39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело № А 36-2387/2010 по иску  муниципального учреждения «ГЕО» к   обществу с ограниченной ответственностью «Столица» о взыскании  259 567 руб. 05 коп.  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (191015, <...>).

  Определение может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня вынесения.

Судья                                                                                             О.М.Карих