Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора – ОАО «Россельхозбанк» (ул. Водопьянова, д.17 «А», <...>; ОГРН<***>, ИНН <***>) на бездействие конкурсного управляющего ФИО1 и о признании недействительным решения собрания кредиторов от 11.10.2013 недействительным в рамках дела №А36-2971/2010, возбужденного по заявлению кредитора ФИО2 (г. Тверь)

к обществу с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс Липецкий» (ул. Советская, д.36, с. Измалково, Измалковский район, Липецкая область, 399000; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от кредитора - ОАО «Россельхозбанк»: представителей ФИО3 (доверенность от 10.05.2012 №91), ФИО4 (доверенность № 18 от 04.06.2013 года),

от арбитражного управляющего ФИО1: представителя ФИО5 (доверенность от 01.06.2013 года),

от уполномоченного органа: представителя ФИО6 (доверенность № 12-03 от 25.03.2013 года),

от органа по контролю (надзору): представителя ФИО7 (доверенность № 02 от 09.01.2013 года),

не явились: кредиторы,

УСТАНОВИЛ:

30.07.2010 года ООО «ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Свинокомплекс Липецкий».

30.07.2010 года в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление кредитора ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Свинокомплекс Липецкий».

Определением суда от 06.08.2010 года заявление кредитора ФИО2 оставлено без движения.

Определением суда от 06.08.2010 года заявление кредитора ООО «ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ» также оставлено без движения.

17.08.2010 года в арбитражный суд поступило заявление кредитора ФИО8 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Свинокомплекс Липецкий».

Определением суда от 19.08.2010 года заявление кредитора - ООО ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ» принято и возбуждено производство по делу №А36-2971/2010.

Определением суда от 19.08.2010 года требования кредитора ФИО2 приняты к производству.

Определением суда от 19.08.2010 года требования кредитора ФИО8 приняты к производству.

Определением от 03.09.2010 года заявление кредитора ООО «ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Свинокомплекс Липецкий» возвращено.

Определением от 13.09.2010 года судебное разбирательство по проверке обоснованности требований заявителя ФИО2 к должнику и рассмотрению вопроса о введении процедуры банкротства-наблюдения назначено на 28.09.2010 года.

Определением суда от 07.12.2010 года требования ФИО2 признаны обоснованными и в отношении ООО «Свинокомплекс Липецкий» введена процедура банкротства – наблюдение.

Определением от 22.12.2010 года на должность временного управляющего утвержден ФИО9.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 19.09.2011 года должник ООО «Свинокомплекс Липецкий» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. На должность конкурсного управляющего утвержден ФИО10.

01.10.2011 года в соответствии со статьей 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» № 184 конкурсным управляющим опубликованы сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства (в упрощенном порядке).

15.03.2013 года от конкурсного управляющего ФИО10 поступило ходатайство об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в ООО «Свинокомплекс Липецкий».

Определением суда от 12.04.2013, резолютивная часть которого вынесена 09.04.2013 года, ФИО10 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Свинокомплекс Липецкий», исполнение обязанностей конкурсного управляющего в ООО «Свинокомплекс Липецкий» возложено на ФИО10, судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего в ООО «Свинокомплекс Липецкий» отложено на 16.05.2013 года.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 23.05.2013 года на должность конкурсного управляющего утвержден ФИО1 - член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело».

28.10.2013 года кредитор – ОАО «Россельхозбанк» обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего ФИО1, выразившихся в подготовке и внесении в повестку собрания кредиторов ООО «Свинокомплекс Липецкий» вопроса об утверждении Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника и не допуске ОАО «Россельхозбанк» к голосованию по данному вопросу и о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Свинокомплекс Липецкий» от 11.10.2013 года по третьему вопросу повестки собрания кредиторов: «Об утверждении Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника».

Определением суда от 29.10.2013 года ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Свинокомплекс Липецкий», конкурсным управляющим утверждена ФИО11, являющаяся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определением суда от 01.11.2013 года указанная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 26.11.2013 года.

В судебное заседание 26.11.2013 года не явились кредиторы, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о месте и времени судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве с силу статей 9, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» ФИО4 поддержал заявление, полагал, что конкурсный управляющий ФИО1 не должен был выносить на рассмотрение собрания кредиторов проект Положения по реализации имущества должника без согласования условий о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, обеспечивающего требования залогового кредитора. Утверждал, что конкурсный управляющий ФИО12 обязан был допустить залогового кредитора к голосованию. Решение собрания кредиторов обжалуется как по основанию нарушения пределов компетенции, так и в связи с нарушением прав и законных интересов кредиторов.

Представитель арбитражного управляющего ФИО1 А.В.Пармак возражал, полагал, что собрание кредиторов было проведено законно, залоговый кредитор не голосует на собрании кредиторов в силу Закона о банкротстве. Полагал, что имущество должника, являющегося с\х предприятием, в том числе залоговое подлежит продаже одним лотом. Положение утверждено, публикация не дана, неисполнение определения суда по представлению документов, подтверждающих факт проведения собрания кредиторов, мотивировал наличием указанных документов в материалах дела о банкротстве должника. Проект утвержденного положения также ранее представлялся в материалы дела.

Представитель арбитражного управляющего ФИО1 А.В.Пармак заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных доказательств в возражение требований кредитора и во исполнение определения суда от 01.11.2013

Возражения по заявленному ходатайству не поступили.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отложении судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить его.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 8, 9, 41, 158, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления кредитора ОАО «Россельхозбанк» о признании незаконными действий конкурсного управляющего ФИО1, выразившихся в подготовке и внесении в повестку собрания кредиторов ООО «Свинокомплекс Липецкий» вопроса об утверждении Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника и не допуске ОАО «Россельхозбанк» к голосованию по данному вопросу и о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Свинокомплекс Липецкий» от 11.10.2013 года по третьему вопросу повестки собрания кредиторов: «Об утверждении Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника» на 28 января 2014 года на 09 ч.20 м. в помещении суда по адресу: 398019, <...>.

Арбитражному управляющему ФИО1 исполнить определение суда от 01.11.2013, представить надлежаще заверенные материалы проведения собрания кредиторов от 11.10.2013 (в обжалуемой части), Положения о порядке, о сроках, условиях продажи имущества должника.

Конкурсному управляющему ФИО11 представить письменный мотивированный отзыв на жалобу кредитора, Положение о порядке, о сроках, условиях продажи имущества должника (копию согласно пункту 8 статьи 75 АПК РФ).

Явка арбитражного управляющего ФИО1, представителя кредитора – ОАО «Россельхозбанк», конкурсного управляющего ФИО11 в судебное заседание обязательна.

Арбитражный суд извещает стороны о том, что: в срок до 30 декабря 2013 года документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть направлены по почте или переданы через канцелярию арбитражного суда по адресу: 398019, <...>; в срок до 30 декабря 2013 года, документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть также представлены в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр» (адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru); в срок до 30 декабря 2013 года информация по делу может быть получена по телефонам: помощника судьи И.Г.Захаровой, тел.: <***>, секретаря судебного заседания А.А.Суховой, тел. <***> или по факсу 519-644; в период с 30 декабря 2013 года по 25 января 2014 года документы по делу необходимо направлять по почте в арбитражный суд по адресу: 398019, <...> (для судьи Н.И.Карякиной); после 25 января 2014 года документы по делу могут быть представлены в том числе через канцелярию арбитражного суда по адресу: 398019, <...> (для судьи Н.И.Карякиной).

Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, телефонах размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru).

Судья Н.И.Карякина