ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А36-3362/11 от 03.10.2011 АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

г. Липецк

Дело № А36-3362/2011

«03» октября 2011 г.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Трубкиным М.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Частное Охранное Предприятие «РИФ», г.Липецк

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающий комплекс «Карамышево», Липецкая область, Грязинский район, с.Карамышево

о взыскании основного долга по договору №15 от 23.12.2010 на оказание охранных услуг в сумме 570 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 154 рублей 51 копейки,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1 – директор (приказ от 12.05.2011 г. № 01), ФИО2 – представитель (доверенность от 25.08.2011 г.),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Частное Охранное Предприятие «РИФ» (далее – ООО ЧОП «РИФ», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающий комплекс «Карамышево» (далее – ООО «МПК «Карамышево», ответчик) основного долга по договору №15 от 23.12.2010 на оказание охранных услуг в сумме 570 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 154 рублей 51 копейки.

В настоящее предварительное судебное заседание представитель ООО «МПК «Карамышево» не явился, документов не представил. В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что ответчик своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление органа почтовой связи № 29516.


В соответствии со ст. 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие, в связи с чем суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении от 30.09.2011 г. (см. протокол предварительного с/з от 03.10.2011 г.).

В соответствии с ч. 5 ст. 136 АПК РФ арбитражный суд после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, в связи с этим полагает возможным окончить подготовку дела и назначить его к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 135-137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Арбитражного суда первой инстанции на «17» октября 2011 года на 11 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 398019, <...>. каб. 508, тел. <***> (доб. 684). Известить об этом лиц, участвующих в деле.

2. В судебное заседание представить: истцу – ООО ЧОП «РИФ»:

- акт сдачи-приемки выполненных работ в марте 2011 г.;

- выписку банка о списании денежных средств, суммы которых указаны в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2011 г.;

- доверенность, либо иной документ, подтверждающий право подписи заместителя директора ООО «МПК «Карамышево» ФИО3,

ответчику – ООО «МПК «Карамышево»:

- заверенные копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, Устава;

- выписку из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения;

- копию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании Общества с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающий комплекс «Карамышево» несостоятельным (банкротом);

- копию определения арбитражного суда о введении в Обществе с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающий комплекс «Карамышево» процедуры наблюдения;

- копию определения арбитражного суда о введении в Обществе с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающий комплекс «Карамышево» процедуры внешнего управления;

- доказательства оплаты задолженности в добровольном порядке;


- контррасчет суммы долга и процентов (при наличии возражений);

- письменный мотивированный отзыв на иск и доказательства его заблаговременного направления (вручения) истцу.

Обращаю внимание на то, что в соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ представление отзыва является обязанностью ответчика. В случае неисполнения указанной обязанности арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК РФ (ч. 4 ст. 131 АПК РФ).

Стороны могут узнать информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru.) и через информационные порталы, находящиеся на 5 и 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области.

Срочные сообщения в адрес Арбитражного суда Липецкой области могут направляться по адресу электронной почты (arbsud@lipetsk.ru.) и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованиями АПК РФ.

Судья

А.А. Хорошилов



2

3