Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Левченко Ю.М., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «НОЛЬ ПЛЮС МЕДИА» о взыскании 35 000 руб. судебных расходов по делу № А36-3854/2021, возбужденному по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «НОЛЬ ПЛЮС МЕДИА» (ОГРН <***>, ИНН <***>,, <...>, этаж 10, помещение XXII, комната 1)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, Липецкая область)

о взыскании 50 000 рублей, в том числе: 10 000 компенсации за нарушение исключительных прав на изображение персонажа «Аленка», 10 000 компенсации за нарушение исключительных прав на изображение персонажа «Варя», 10 000 компенсации за нарушение исключительных прав на изображение персонажа «Маша», 10 000 компенсации за нарушение исключительных прав на изображение персонажа «Снежка», 10 000 компенсации за нарушение исключительных прав на изображение логотипа «Сказочный патруль»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НОЛЬ ПЛЮС МЕДИА» (далее – истец, ООО «НОЛЬ ПЛЮС МЕДИА») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 50 000 рублей, в том числе: 10 000 компенсации за нарушение исключительных прав на изображение персонажа «Аленка», 10 000 компенсации за нарушение исключительных прав на изображение персонажа «Варя», 10 000 компенсации за нарушение исключительных прав на изображение персонажа «Маша», 10 000 компенсации за нарушение исключительных прав на изображение персонажа «Снежка», 10 000 компенсации за нарушение исключительных прав на изображение логотипа «Сказочный патруль».

Определением от 12.05.2021г. арбитражный суд принял исковое заявление в порядке упрощенного производства и возбудил производство по делу.

[A1] Определением от 16.12.2021г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой. При рассмотрении в порядке упрощенного производства дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, применяются также особенности, установленные разделом III настоящего Кодекса, при рассмотрении дел с участием иностранных лиц - разделом V настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей главой.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 44 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.04.2017г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», определения по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства (например, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, по вопросу о судебных расходах), выносятся путем подписания судьей резолютивной части. При этом мотивированное определение составляется по правилам статьи 232.4 ГПК РФ, статьи 229 АПК РФ (часть четвертая статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.04.2017г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 21.1 ГПК РФ, главой 29 АПК РФ, в частности, судебные заседания по указанным делам не назначаются, в связи с чем лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте судебного заседания, протоколирование в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи не осуществляется, правила об отложении разбирательства дела (судебного разбирательства), о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются (статья 232.1 ГПК РФ, статья 226 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них (пункт 24 названного Постановления).

В соответствии с частями 1, 6 статьи 121, частью 1 статьи 123 АПК РФ арбитражный суд полагает, что лицами, участвующими в деле, своевременно получены определения о принятии заявления и рассмотрении его в порядке упрощенного производства, о чем

[A2] свидетельствуют уведомления органа почтовой связи, данные Внутрироссийского почтового идентификатора.

Кроме того, заявление, определение о принятии заявления к производству и рассмотрении в порядке упрощенного производства от 20.09.2021г., дополнительно поступившие от сторон документы были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в порядке, предусмотренном статьей 228 АПК РФ.

Указанное определение было опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 17.12.2021г.

Рассмотрев заявление о взыскании судебных расходов, изучив материалы дела и сведения, размещенные в картотеке дела на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области, суд установил следующее.

Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Часть 1 статьи 110 АПК РФ предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016г.) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Из пункта 15 постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016г. следует, что расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 2 статья 110 АПК РФ).

Как видно из представленных документов, 01 апреля 2019 года между ООО «НОЛЬ ПЛЮС МЕДИА» (Принципал) и Ассоциацией специалистов по обороту и защите

[A3] интеллектуальной собственности «БРЕНД» (Агент) заключен агентский договор № 01НПМ/19, в соответствии с которым принципал поручает, а агент обязуется координировать и осуществлять юридические и иные действия, направленные на защиту исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, принадлежащих принципалу, в том числе, подготовку и подачу в соответствующий суд судебной системы РФ исковых заявлений о взыскании компенсации за нарушение прав на объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие принципалу,; представление интересов принципала в судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах по искам о взыскании компенсации за нарушение прав на объекты интеллектуальной собственности, принадлежащим принципалу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно статье 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (пункт 1).

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (пункт 2).

Пунктом 1.2 агентского договора № 01НПМ/19 принципал поручает агенту, в том числе, заключать и подписывать от имени принципала договоры на ведение каждого судебного процесса с третьими лицами, а также совершение иных действий, направленных на защиту прав принципала; от имени принципала подписывать акты оказанных услуг с указанными лицами и производить оплату за оказанные услуги из средств, предоставленных принципалом.

В силу пункта 2.4.4 агентского договора № 01НПМ/19 принципал обязуется выплатить агенту вознаграждение и иные денежные средства в соответствии с разделом 3 договора и возместить согласованные с принципалом расходы, связанные с исполнением договора.

Пунктом 3.2 агентского договора № 01НПМ/19 установлено, что принципал выплачивает агенту ежемесячное вознаграждение в размере 150 000 руб. и авансирует работы/услуги по договорам с третьими лицами, привлеченными агентом для исполнения договора, по заявкам агента.

Пунктом 3.3 агентского договора № 01НПМ/19 предусмотрена обязанность агента предоставлять принципалу ежемесячные отчеты, в которых указать сумму взысканных с нарушителей в отчетном периоде денежных средств; размер вознаграждения за отчетный период; сумму возмещения расходов по оплате государственной пошлине; сумму аванса для оплаты работ/услуг по договорам с третьими лицами; общую сумму, подлежащую перечислению принципалом на расчетный счет агента.

Исходя из указанных условий агентского договора № 01НПМ/19 ООО «Ноль Плюс Медиа» приняло на себя обязательства возместить те расходы Ассоциации «Бренд» по

[A4] оплате привлеченных лиц, которые были согласованы принципалом и отражены в принятых отчетах агента.

В соответствии с пунктом 4.1 вышеуказанного договора стоимость услуг составляет

Таким образом, договор оказания юридических услуг № 01НПМ/19-СУД предполагает оплату юридических услуг как за счет средств принципала, так и за счет средств агента, что согласуется с закрепленным в агентском договоре № 01НПМ/19 правиле о возмещении за счет принципала только согласованных с ним расходов.

Как видно из представленных документов, заявитель в качестве доказательства фактического произведения судебных расходов ссылается на протокол согласования от 15 марта 2019 года, акт оказания услуг от 30 апреля 2021 года и платёжное поручение № 236 от 24.05.2021г.

При этом из платёжного поручения № 236 от 24.05.2021г. усматривается, что плательщиком является Ассоциация «БРЕНД», в качестве назначения платежа указана оплата по отчету от 30.04.2021г. к договору оказания юридических услуг № 01НПМ/19- СУД.

Доказательств согласования указанных расходов с принципалом суду не представлено. Протокол согласования от 15.03.2021г. от имени ООО «Ноль Плюс Медиа» подписан исполнительным директором Ассоциации «БРЕНД», действующим на основании агентского договора. Кроме того, и протокол согласования от 15.03.2021г., и отчет от 30.04.2021г. составлены в рамках исполнения договора оказания юридических услуг № 01НПМ/19-СУД, а не агентского договора № 01НПМ/19.

Доказательства фактического возмещения понесенных агентом расходов суду также не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные судебные расходы по оплате услуг представителя понесены не истцом - ООО «Ноль Плюс Медиа», а агентом - Ассоциацией «БРЕНД», и в силу пункта 15 постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016г. не подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184, 185, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «НОЛЬ ПЛЮС МЕДИА» о взыскании 35 000 руб. судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя отказать.

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Определение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное определение вступает в

[A5] законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного определения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Определение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного определения арбитражного суда - со дня принятия определение в полном объеме.

Мотивированное определение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет по заявлению лица, участвующего в деле.

Заявление о составлении мотивированного определения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения определения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное определение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судья Ю.М. Левченко

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 21.12.2021 5:08:38
Кому выдана Левченко Юлия Михайловна