Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Прибытковой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цеслер Т.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

областного казенного учреждения «Дорожное агентство Липецкой области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, каб. 50)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «Руслан-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

о признании дополнительных соглашений недействительными и возврате 162 352 067 руб. 98 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Областное казенное учреждение «Дорожное агентство Липецкой области» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью транспортная компания «Руслан-1» о признании дополнительного соглашения №1 от 25.12.2019 к государственному контракту №Ф.2019.846125 от 17.12.2019 на выполнение работ по строительству автомобильной дороги «Восточный обход промышленной зоны г.Липецка» в Грязинском районе Липецкой области, 2-я очередь строительства, 2,3 этапы, дополнительного соглашения №4 от 21.09.2020, дополнительного соглашения №5 от 18.12.2020 недействительными в части порядка выплаты аванса; применении последствий недействительности сделки и прекращении действий дополнительного соглашения №1 от 25.12.2019 к государственному контракту №Ф.2019.846125 от 17.12.2019 на выполнение работ по строительству автомобильной дороги «Восточный обход промышленной зоны г.Липецка» в Грязинском районе Липецкой области, 2-я очередь строительства, 2,3 этапы, дополнительного соглашения №4 от 21.09.2020, дополнительного соглашения №5 от 18.12.2020 в части порядка выплаты аванса на будущее время с момента вынесения решения, а также обязать общество заключить дополнительное соглашение №6 и вернуть излишне выплаченный и неотработанный аванс.

Определением арбитражного суда от 11.02.2021 заявление принято к производству.

12.11.2021 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил:

1.Признать Дополнительное соглашение № 1 от 25.12.2019 к государственному контракту №Ф.2019.846125 от 17.12.2019 на выполнение работ по строительству автомобильной дороги «Восточный обход промышленной зоны г. Липецка» в Грязинском районе Липецкой области, 2-я очередь строительства, 2,3 этапы, дополнительное соглашение № 4 от 21.09.2020, дополнительное соглашение № 5 от 18.12.2020 года недействительными в части порядка,выплаты аванса.

2.Применить последствия недействительности сделки и прекратить действие Дополнительного соглашения № 1 от 25.12.2019 к государственному контракту №Ф.2019.846125 от 17.12.2019 на выполнение работ по строительству автомобильной дороги «Восточный обход промышленной зоны г. Липецка» в Грязинском районе Липецкой области, 2-я очередь строительства, 2,3 этапы, дополнительного соглашения № 4 от 21.09.2020, дополнительного соглашения № 5 от 18.12.2020 года в части порядка выплаты аванса на будущее время с момента вынесения решения.

3. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «Руслан- 1»»:

- заключить дополнительное соглашение, проект которого был направлен ответчику в досудебной претензии;

-вернуть излишне выплаченный и неотработанный аванс в размере 162 225 283,89 руб.

Представители сторон в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чём свидетельствуют почтовые уведомлния. При этом информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что стороны извещены надлежащим образом и рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие их представителей в порядке статьи 156 указанного кодекса.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований, так как это является правом истца.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд пришел к выводу, что рассмотреть заявление по существу в данном судебном заседании не представляется возможным, поскольку для вынесения итогового законного и обоснованного судебного акта необходимо выяснить все обстоятельства дела, а лицам, участвующим в деле представить дополнительные документы.

В этой связи судебное разбирательство по делу откладывается в судебном заседании в пределах сроков, установленных законом (статьи 152, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 152, 158, 184, 186, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить рассмотрение дела в судебном заседании на 31 января 2022 года на 15 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 398019, <...>, зал №11 (3 этаж).

Заблаговременно до судебного заседания сторонам:

Ответчику представить:

- письменный мотивированный отзыв с учётом уточнений.

Суд предлагает сторонам урегулировать спор мирным путем на основании статей 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласовать взаимоприемлемые условия и представить проект мирового соглашения.

Информация о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http:\\lipetsk.arbitr.ru), на информационных экранах в здании суда либо может быть получена по телефонам: (4742) 202-088 – помощник судьи Цеслер Татьяна Борисовна; 202-069 – секретарь судебного заседания Зубакова Виктория Борисовна.

Судья Т.Н.Прибыткова