Гражданский кодекс часть 1

о прекращении права собственности директора ООО «НОУ Школа охранника» ФИО1 на служебное оружие и патроны к нему, хранящиеся в дежурной части ОП № 4 УМВД России по г. Липецку, с организацией УМВД России по г. Липецку реализации через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов города Липецка указанного оружия и патронов к нему с передачей ответчику вырученной от продажи оружия и патронов к нему с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО2 – специалиста-эксперта правового отделения (доверенность от 23.05.2013 года № 35/19),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Управление Министерства внутренних дел России по г. Липецку (далее – УМВД России по г. Липецку), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о прекращении права собственности директора ООО «НОУ Школа охранника» ФИО1 на служебное оружие и патроны к нему, хранящиеся в дежурной части ОП № 4 УМВД России по г. Липецку, с организацией УМВД России по г. Липецку реализации через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов города Липецка указанного оружия и патронов к нему с передачей ответчику вырученной от продажи оружия и патронов к нему с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия (л.д. 3-5).

Определением от 06.09.2013 года арбитражный суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу (л.д. 1,2).

Представитель ООО «НОУ Школа охранника» в предварительное судебное заседание не явился, документы, указанные в определении от 06.09.2013 года, арбитражному суду не представил.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд полагает, что ответчик своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление органа почтовой связи № 398000 53 92525 9.

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

В настоящем судебном заседании представитель УМВД России по г. Липецку поддержал требование в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом, поступившем в арбитражный суд 02.09.2013 года, настаивал на его удовлетворении, указав, что в связи с истечением 04.04.2010 го- да срока действия разрешения на хранение оружия и патронов к нему в силу статьи 238 Гражданского кодекса РФ право собственности Общества на указанные предметы, ограниченные в обороте, подлежит прекращению.

Выслушав позицию представителя истца, изучив представленные материалы, после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, арбитражный суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 135, 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить дело №А36-4452/2013 к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 21 ноября 2013 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 398019, <...>, каб. 611, тел. <***> (доб. 5311).

Истцу в судебное заседание представить заверенные надлежащим образом копии следующих документов:

- доказательств, подтверждающих принадлежность оружия и патронов, находящихся на хранении в ОП № 4 УМВД России по г. Липецку, ответчику на праве собственности (договора купли-продажи, товарные накладные и др.),

- всех писем, направленных в адрес ответчика, применительно к спорному имуществу,

- письменные пояснения со ссылками на нормы права относительно обоснованности избранного способа защиты права,

- Устава ООО «НОУ Школа охранника»,

- справки о месте нахождения оружия и патронов к нему,

- иные дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований (при их наличии);

Ответчику представить подлинные и надлежащим образом заверенные копии:

- свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, Устава;

- письменный мотивированный отзыв на исковое заявление,

- иные дополнительные доказательства в обоснование своей позиции по делу (при их наличии).

Обращаю внимание на то, что в соответствии с ч.1 ст.131 АПК РФ представление отзыва является обязанностью ответчика. В случае неисполнения указанной обязанности арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч.2 ст.111 АПК РФ (ч.4 ст.131 АПК РФ).

Предлагаю участникам процесса представить указанные документы в суд до 20 ноября 2013 года.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями (ст.ст. 59-62 АПК РФ).

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, могут узнать информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http:\\lipetsk.arbitr.ru) и через информационные порталы, находящиеся на 5 и 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области.

Суд разъясняет, что направление исковых заявлений (заявлений) и процессуальных документов на официальные e-mail суда или судьи не является надлежащим способом подачи документов в электронном виде. В таком случае документы не могут иметь статус процессуальных, что влечет отказ в их приеме к производству суда. Сервис электронной почты возможно использовать только в справочных целях. Осуществлять подачу исковых заявлений (заявлений), отзывов, письменных доказательств и других процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде возможно исключительно через интерактивный сервис «Мой арбитр» (адрес сервиса: http://my.arbitr.ru).

Судья Е.И. Захарова