Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора – некоммерческой микрокредитной компании «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» (МКК «Липецкий областной фонд поддержки МСП», 398050, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о включении требований в сумме 23 581 839 руб. 96 коп. в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела № А36-4507/2021,

возбужденного по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 (398910, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Липецкая область, Лебедянский район, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 21.04.2021,

должник не явился,

финансовый управляющий не явился,

УСТАНОВИЛ:

24.05.2021 в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление кредитора – кредитора – публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 (ПАО Сбербанк) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1.

Определением от 10.06.2021 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

Определением от 30.08.2021, резолютивная часть которого оглашена 23.08.2021, заявление кредитора – ПАО Сбербанк признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3, являющийся членом саморегулируемой организации – ассоциация арбитражных управляющих «Синергия».

31.08.2021 - на сайте ЕФРСБ (сообщение № 7252179), 18.09.2021 - в газете «Коммерсантъ» № 169, в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» опубликовано сообщение финансового управляющего о введении процедуры банкротства – реструктуризация долгов гражданина.

04.10.2021 некоммерческая микрокредитная компания «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства (МКК «Липецкий областной фонд поддержки МСП») обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требований в сумме 23 581 839 руб. 96 коп.

Определением от 11.10.2021 заявление принято к рассмотрению в судебном заседании.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В судебное заседание не явились должник, финансовый управляющий, извещались надлежащим образом.

Информация о назначении судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети Интернет.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель кредитора поддержала заявленные требования.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО Сбербанк (кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (поручитель) заключен договор № 8593H1ZVU8PQ1Q0RL1RZ2W об открытии невозобновляемой кредитной линии от 07.06.2017.

Лимит кредитования - 50 000 000 руб. для вложения во внеоборотные активы, срок с 07.06.2017 по 05.06.2022, плата за пользование кредитом – 12,78% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк (Кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Поручитель) заключен договор поручительства № 8593H1ZVU8PQ1Q0RL1RZ2WП01 от 07.06.2017.

По условиям договора Поручитель согласился отвечать за исполнение Заемщиком – индивидуальным предпринимателем ФИО4 всех обязательств по кредитному договору.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО4 (Заемщик), ПАО Сбербанк (Кредитор) и НМК «Липецкий областной фонд поддержки МСП» (Поручитель) заключен договор поручительства № 128 от 26.06.2017.

В соответствии с пунктом 1.2.2. договора Поручитель несет субсидиарную ответственность по 05.06.2022 за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору – за возврат суммы основного долга (суммы кредита), в размере не более 40% от суммы неисполненных Заемщиком обязательств по кредитному договору в части возврата суммы основного долга (суммы кредита).

В рамках договора Поручитель не отвечает перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, в части оплаты Заемщиком Кредитору вознаграждения за выдачу кредита и каких-либо иных вознаграждений и комиссий, уплаты процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствам, возмещения судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, вызванных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиком своих обязательств перед Кредитором (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 1.2.2. договора Поручитель несет субсидиарную ответственность по 05.06.2022 за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору – за возврат суммы основного долга (суммы кредита), в размере не более 10% от суммы неисполненных Заемщиком обязательств по кредитному договору в части возврата суммы основного долга (суммы кредита).

Решением от 09.04.2019 Арбитражного суда Липецкой области по делу № А36-10361/2018 индивидуальный предприниматель ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина.

Определением от 06.03.2020 по делу № А36-10361/2018 утверждено мировое соглашение, заключенное между ПАО Сбербанк, индивидуальным предпринимателем ФИО4, индивидуальным предпринимателем ФИО1, МКК «Липецкий областной фонд поддержки МСП», ООО «Партнерство и результат», ООО «Основной элемент».

По условиям мирового соглашения индивидуальный предприниматель ФИО1, ООО «Основной элемент», ООО «Партнерство и результат» несут солидарную ответственность по обязательствам индивидуального предпринимателя ФИО4 перед ПАО Сбербанк».

МКК «Липецкий областной фонд поддержки МСП» принял на себя субсидиарную ответственность за возврат суммы основного долга в размере не более 50% от суммы неисполненных должником обязательств в части возврата суммы основного долга.

Заемщиком нарушены принятые обязательства в соответствии с условиями мирового соглашения.

ПАО Сбербанк обратилось к МКК «Липецкий областной фонд поддержки МСП» с требованием от 23.04.2021 № 8593-01-исх/321 о погашении задолженности по кредитному договору в общей сумме 23 581 839 руб. 96 коп.

Согласно платежным поручениям № 1037 от 17.05.2021, № 1049 от 17.05.2021 МКК «Липецкий областной фонд поддержки МСП» перечислила ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 23 581 839 руб. 96 коп.

МКК «Липецкий областной фонд поддержки МСП» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) поручителя – индивидуального предпринимателя ФИО1, принявшего на себя солидарную ответственность, обратилась с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов размере выплаченной суммы основного долга кредитору – ПАО Сбербанк.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обязательств, в частности, вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

На основании пункта 3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Предоставившие совместное обеспечение лица являются солидарными должниками по отношению кредитору. При исполнении одним из таких солидарных должников обязательства перед кредитором к нему в порядке суброгации переходит требование к основному должнику (абзац четвертый статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 45) по общему правилу, поручительство, данное несколькими лицами, является раздельным.

Если основное обязательство исполнено одним из лиц, раздельно давших поручительство, то к нему в порядке суброгации переходят права кредитора, в том числе основанные на других поручительствах (пункт 1 статьи 365, пункт 2 статьи 367, статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 363 ГК РФ поручительство является совместным, если установлена воля поручителей распределить в отношениях между собой последствия неисполнения основного обязательства должником (далее - сопоручители). Пока не доказано иное, о совместном поручительстве свидетельствуют, в частности, указание в договоре (договорах) поручительства на его совместный характер, содержащиеся в договорах поручительства условия о распределении ответственности по обязательству должника между поручителями, а также заключение договоров поручительства с аффилированными лицами.

Если иное не вытекает из отношений сопоручителей, сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право регрессного требования к остальным сопоручителям в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325, пункт 3 статьи 363 ГК РФ).

Исполнивший сопоручитель вправе требовать уплаты доли сопоручителя, признанного банкротом, с остальных сопоручителей в равных частях за вычетом части этой доли, падающей на него самого. Кроме того, исполнивший сопоручитель вправе обратиться за включением своего регрессного требования в реестр требований кредиторов сопоручителя, признанного банкротом, поскольку данное требование в соответствующих частях не прекращается до момента уплаты другими сопоручителями выпавшей на них доли сопоручителя, признанного банкротом (пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 45).

По условиям договоров поручительства № 128 от 26.06.2017, № 129 от 28.06.2017, а также условий мирового соглашения, утвержденного в рамках дела № А36-10361/2018, МКК «Липецкий областной фонд поддержки МСП» приняла на себя субсидиарную ответственность по обязательствам Заемщика.

В соответствии с пунктами 4.20 договоров поручительства №128 от 26.06.2017, №129 от 28.08.2017 после исполнения Поручителем обязательств за Заемщика по кредитному договору, в том числе, если Поручитель исполнил обязательства за Заемщика по кредитному договора лишь в части, к Поручителю переходят права Кредитора по кредитному договору права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору, включая права требования к каждому из других поручителей Заемщика, к иным лицам (при их наличии), и права, принадлежащие Кредитору, как залогодержателю, как при залоге, установленном третьими лицами в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору, так и при залоге, установленном Заемщиком по кредитному договору, в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требование (претензию) кредитора. Поручитель также вправе требования от Заемщика возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за Заемщика.

После перехода к Поручителю прав Кредитора, предусмотренных пунктом 4.20 договоров, Кредитор и Поручитель имеют равные права на удовлетворение своих требований путем предъявления требований к каждому из других поручителей Заемщика, к иным лицам (при их наличии), а также путем реализации заложенного имущества, обеспечивающего исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору.

Таким образом, поскольку, в данном случае, МКК «Липецкий областной фонд поддержки МСП», давшая поручительство в субсидиарном порядке, и, в этой связи, не являющаяся сопоручителем, в полном объеме исполнила обязательства перед кредитором по выданному поручительству, то ее обязательства перед ПАО Сбербанк прекратились в результате исполнения.

При таких обстоятельствах, а также с учетом условий договоров поручительства, МКК «Липецкий областной фонд поддержки МСП» правомерно предъявила требования к сопоручителю в размере исполненных обязательств по кредитному договору – 23 581 839 руб. 96 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 1 пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Очередность удовлетворения требований кредиторов гражданина определена в пункте 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

Оценив представленные заявителем доказательства, с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о включении требований МКК ««Липецкий областной фонд поддержки МСП» в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 в сумме 23 581 839 руб. 96 коп. – основной долг.

Руководствуясь статьями 16, 71, 213.8, 213.11, 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованными и считать установленными требования кредитора – некоммерческой микрокредитной компании «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» (398050, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Липецкая область, Лебедянский район, ИНН <***>) в сумме 23 581 839 руб. 96 коп. – основной долг.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) требования некоммерческой микрокредитной компании «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в сумме 23 581 839 руб. 96 коп. – основной долг.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, <...>, через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья О.А.Немцева