Определение № А36-4578/12 от 25.09.2012 АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд в составе судьи Тонких Л.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наливайченко М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице филиала в г.Липецке

к Обществу с ограниченной ответственностью «Созидание»

о взыскании 12 207 руб. 89 коп.

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 5961»

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1 – доверенность от 09.02.2012г.,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» в лице филиала в г.Липецке (далее – ОАО «СОГАЗ») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением в порядке суброгации к Обществу с ограниченной ответственностью «Созидание» (далее – ООО «Созидание») о взыскании 12 207 руб. 89 коп. – ущерба, причиненного повреждением 05.10.2011г. припаркованного возле ворот Войсковой части № 5961 автомобиля ВАЗ-217130, регистрационный знак <***>, в результате проведения сварочных работ на заборе указанной Восковой

части. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 2000 руб. по оплате госпошлины.

Ответчик не возразил против исковых требований. В судебное заседание представители ответчика и третьего лица не явились. О времени и месте его проведения указанные лица надлежащим образом извещены в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ(см. уведомления №№ 39800050484520, 39800050484551). В связи с этим, руководствуясь пунктами 3 и 5 статьи 156 АПК РФ, арбитражный суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Определением от 28.08.2012 суд с целью выяснения всех фактических обстоятельств по делу предлагал третьему лицу представить пояснения и доказательства того, кто осуществлял ремонт колючей проволоки на заборе войсковой части 05.10.2011г. Однако названное требование суда не было исполнено третьим лицом в добровольном порядке.

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный в суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило ходатайство об истребовании от третьего лица документов, связанных с осуществлением сварочных работ в Войсковой части 05.10.2011г. В подтверждение самостоятельного обращения к ответчику с просьбой о предоставлении документов истец представил копию письма № СГф 48-404 от 18.09.2012г. и почтовое уведомление с отметкой о вручении 19.09.2012г. Вместе с тем сведениями об исполнении названного письма суд на дату заседания не располагает.

При названных обстоятельствах суд считает необходимым с целью установления всех фактических обстоятельств по делу в порядке ст. 66 АПК РФ истребовать от Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 5961» доказательства того, кто осуществлял ремонт колючей проволоки на заборе Войсковой части 05.10.2011г. (договор на оказание услуг, акт приема-передачи оказанных услуг и иные).

В связи с чем суд считает необходимым отложить судебное разбирательство на другой день.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на "11" октября 2012г. на 09 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2. каб.607, тел. 519-667. Известить об этом лиц, участвующих в деле. Лица, участвующие в деле, могут узнать информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http:// lipetsk. arbitr. ru) и через информационные порталы, находящиеся на 5-6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области.

2. Обязать Федеральное казенное учреждение «Войсковая часть 5961» (<...>) в срок до 08 октября 2012 года представить доказательства того, кто осуществлял ремонт колючей проволоки на заборе Войсковой части 05.10.2011г. (договор на оказание услуг, акт приема-передачи оказанных услуг и иные документы, подтверждающие указанные обстоятельства), в том числе указать конкретных лиц, осуществлявших сварочные работы.

Указанные документы направить по адресу 398019, <...> этаж, каб. № 607, телефон <***>, факс <***>, срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. Информацию о движении дела можно также найти на сайте Арбитражного суда Липецкой области: http://lipetsk.arbitr.ru.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

2. Суд на основании ч. 3 ст.65, ст. 66, 131 АПК РФ обязывает в срок до 08.10.2012 представить суду и другой стороне следующие доказательства:

Истцу представить: доказательства причинения ущерба владельцам автомобиля ВАЗ ответчиком.

Ответчику представить письменный мотивированный отзыв на заявление, доказательства его направления участвующим в деле лицам; при согласии с заявленными требованиями – заявление в порядке ст. 49 АПК РФ либо доказательства, подтверждающие уплату задолженности в полном размере; свидетельство о регистрации Общества в качестве юридического лица, учредительные документы.

Арбитражный суд разъясняет, что в силу ч.1,4 ст.131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на

исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае неисполнения указанной обязанности арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч.2 ст.111 АПК РФ.

Третьему лицу представить: письменный отзыв на иск; свидетельство о регистрации ВЧ в качестве юридического лица.

Срочные сообщения в адрес Арбитражного суда Липецкой области могут направляться по адресу электронной почты (arbsud@lipetsk.ru.) либо через систему «Электронный страж», размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованиями АПК РФ.