Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела №А36-4693/2015, возбужденного по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника 48» (308024, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Партнер» (398059, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

от конкурсного управляющего: ФИО2, по доверенности от 14.11.2016 г. б\н,

от бывшего руководителя должника ФИО3: не явился,

УСТАНОВИЛ:

09.07.2015 г. в арбитражный суд поступило заявление кредитора - ООО «Спецтехника 48» о признании ООО «Строительная компания «Партнер» несостоятельным (банкротом).

Определением от 15.07.2015 г. заявление ООО «Спецтехника 48» принято к производству по делу №А36-4693/2015.

04.09.2015 г. в арбитражный суд поступило заявление кредитора ООО «Автопрайм» о вступлении в дело о признании ООО Строительная компания «Партнер» несостоятельным (банкротом).

Определением от 01.10.2015 г. суд принял заявление ООО «Автопрайм» к производству.

25.11.2015 г. в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление о замене кредитора ООО «Автопрайм» в рамках рассмотрения заявления о вступлении ООО «Автопрайм» в дело о банкротстве №А36-4693/2015 его правопреемником – ООО «СТРОЙСНАБ».

Определением от 03.12.2015 г. суд произвел замену кредитора – ООО «Автопрайм» в рамках рассмотрения заявления о вступлении ООО «Автопрайм» в дело о банкротстве №А36-4693/2015 процессуальным правопреемником ООО «СТРОЙСНАБ».

Определением от 25.01.2016 г. (резолютивная часть оглашена 18.01.2016 г.) отказано в удовлетворении заявления ООО «Спецтехника 48» о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения, заявление оставлено без рассмотрения.

Определением от 25.02.2016 г. (резолютивная часть объявлена 17.02.2016 г.) в отношении ООО «Строительная компания «Партнер» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 30.09.2016 г., резолютивная часть оглашена 23.09.2016 г., ООО «Строительная компания «Партнер» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением от 30.09.2016 г., резолютивная часть оглашена 23.09.2016 г., на должность конкурсного управляющего ООО «Строительная компания «Партнер» утвержден ФИО1

27.09.2016 г. на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение конкурсного управляющего №1323960 о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

В газете «Коммерсантъ» № 187 от 08.10.2016 г. опубликованы сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в ООО «Строительная компания «Партнер».

20.10.2016 г. конкурсный управляющий ООО Строительная компания «Партнер» ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у бывшего руководителя ООО Строительная компания «Партнер» ФИО3 бухгалтерских документов, материальных и иных ценностей, согласно перечню.

Определением от 27.10.2016 г. указанное ходатайство принято к производству, судебное заседание назначено на 16.11.2016 г.

В судебное заседание 16.11.2016 г. бывший руководитель должника ФИО3 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Суд, на основании пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает бывшего руководителя должника ФИО3 извещенным надлежащим образом и, в соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в его отсутствие.

В судебном заседании 16.11.2016 г. представитель конкурсного управляющего ходатайство поддержал, просил истребовать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности от ФИО3 согласно перечню.

Изучив ходатайство конкурсного управляющего об истребовании от бывшего руководителя должника бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей ООО Строительная компания «Партнер», суд, с учетом требований статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

При этом Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в абзаце третьем пункта 47 разъяснил, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Как видно из материалов дела, на момент возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО Строительная компания «Партнер» и введения процедуры банкротства – конкурсного производства руководителем общества являлся ФИО3

Конкурсный управляющий обращался к руководителю ООО «Строительная компания «Партнер» ФИО3 с запросом о передаче ему недостающих документов в соответствии с пунктом пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Однако передача документации до настоящего времени конкурсному управляющему ФИО1 произведена не была, также как не были получены и ответы на запросы.

Поскольку истребуемые конкурсным управляющим документы необходимы для достижения целей конкурсного производства, учитывая, что выполнены все необходимые мероприятия по выявлению и получению от бывшего руководителя документации ООО Строительная компания «Партнер», суд полагает необходимым ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить – истребовать от ФИО3 документы, поименованные в заявлении, направить данные документы конкурсному управляющему ФИО1

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истребовать от бывшего руководителя ООО Строительная компания «Партнер» - ФИО3 учредительные документы, бухгалтерскую документацию, документацию по финансово-хозяйственной деятельности должника, печать, штампы, материальные и иные ценности, а именно:

1. Инвентаризационные описи основных средств за 2012 – 2016 г.г.;

2. Инвентаризационные описи вложений во внеоборотные активы за 2012 – 2016 г.г.;

3. Акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами (список кредиторов с юридическими реквизитами (с суммой задолженности, юридическим адресом, с номером и датой договора за 2012 – 2016 г.г.; список дебиторов с юридическими реквизитами (с суммой задолженности, юридическим адресом, с номером и датой договора) на дату введения конкурсного производства за 2012 – 2016 г.г.;

4. Акт инвентаризации наличных денежных средств за 2012 – 2016 г.г.;

5. Акт инвентаризации финансовых вложений (кроме ценных бумаг, хранящихся в кассе организации) за 2012 – 2016 г.г.;

6. Акты сверки с дебиторами и кредиторами за 2012 – 2016 г.г.;

7. Аудиторские заключения за 2012 – 2016 г.г.;

8. Договоры купли-продажи имущества (основных средств и товарно-материальных ценностей) исполненные должником. Акты приема-передачи имущества и товарно-материальных ценностей за 2011 – 2016 г.г.;

9. Договоры и контракты на выполнение работ и оказанию услуг, акты выполненных работ за 2011 – 2016 г.г.;

10. Договоры, соглашения, контракты, заключенные предприятием со всеми юридическими и физическими лицами за период с 2011 г.;

11. Документы (договоры, акты, накладные, счета-фактуры, претензии, оценка и т.п.), подтверждающие суммы, указанные в следующих статьях бухгалтерского баланса по состоянию на 01.01.2016 г.:

- дебиторская задолженность на сумму 30 722 (тыс. руб.);

- прочие внеоборотные активы на сумму 6 898 (тыс. руб.);

- запасы на сумму 31 315 (тыс.руб.);

- основные средства на сумму 22 278 (тыс. руб.);

12. Свидетельство о регистрации машины на следующие виды техники:

- Каток HAMM HD 8 VV, 2008г.в, рег. номер 48 УВ 9605;

- Каток HAMM HD 13 VV, 2008г.в, рег. номер 48 УВ 9604;

- Фронтальный мини-погрузчик HYTEC ZL 08A, 2012 г.в., рег. номер 48 УВ 9607;

- Экскаватор JCB3CX, 2007 г.в., рег. номер 48 УУ 1175;

- Асфальтоукладчик ABG TITAN 111; 2000 г.в., рег. номер 48 УУ 1177;

- Погрузчик В-138.00110, 2008 г.в., рег. номер 48 УУ 1182;

- Погрузчик В-138.00110, 2008 г.в., рег. номер 48 УУ 1181, а также:

- Каток ДУ-84, 2000г.в., рег. номер <***> (договор купли-продажи, подтверждающий отчуждение Катка ДУ-84);

- БМВ-Х6, 2013г.в., рег. номер <***> (договор купли-продажи, договор лизинга с приложением, акт об окончании лизинга (акт передачи права собственности);

13. Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог, лизинг и т.п.);

14. Наименования и адреса организаций, в которых предприятие является учредителем (участником), сведения о доле участия;

15. Иную первичную документацию по ведению бухгалтерского и финансового учета в организации за период с 2011г. по настоящее время, в том числе:

- приходные и расходные кассовые ордера;

- авансовые отчеты с приложением подтверждающих документов;

- накладные, акты выполненных работ.

16. Учетные регистры с отражением хозяйственных операций по счетам бухгалтерского учета в форме бухгалтерских книг (главные и кассовые книги), ведомостей, журналов, а также машинных носителей (программа 1С) ООО Строительная компания «Партнер» за 2012 – 2016 г.г.;

17. Имущество и имущественные права, принадлежащие ООО Строительная компания «Партнер», а именно:

- Каток HAMM HD 8 VV, 2008г.в, рег. номер 48 УВ 9605;

- Каток HAMM HD 13 VV, 2008г.в, рег. номер 48 УВ 9604;

- Фронтальный мини-погрузчик HYTEC ZL 08A, 2012 г.в., рег. номер 48 УВ 9607;

- Экскаватор JCB3CX, 2007 г.в., рег. номер 48 УУ 1175;

- Асфальтоукладчик ABG TITAN 111; 2000 г.в., рег. номер 48 УУ 1177;

- Погрузчик В-138.00110, 2008 г.в., рег. номер 48 УУ 1182;

- Погрузчик В-138.00110, 2008 г.в., рег. номер 48 УУ 1181;

- Погрузчик В-138,00110, 2008 г. в., рег. номер 48 УУ 1183;

- Погрузчик ВОВСАТ S 530, 2013 г. в., рег. номер 48 УУ 2195.

Обязать ФИО3 направить указанные документы и передать имущество в пятидневный срок с момента получения настоящего определения.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом документы по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что направление исковых заявлений (заявлений) и процессуальных документов на официальные e-mail суда или судьи не является надлежащим способом подачи документов в электронном виде. В таком случае документы не могут иметь статус процессуальных, что влечет отказ в их приеме к производству суда. Сервис электронной почты возможно использовать только в справочных целях. Осуществлять подачу исковых заявлений (заявлений), отзывов, письменных доказательств и других процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде возможно исключительно через интерактивный сервис «Мой арбитр».

Для сведения: лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области («http://lipetsk.arbitr.ru»), а также в информационных порталах, находящихся в здании Арбитражного суда Липецкой области.

Срочную информацию по делу можно направить в суд по факсу: 519-644, а также сообщить помощнику судьи Булыня И.А., тел.: <***> или секретарю судебного заседания Галкиной Ю.И. тел.: <***>.

Судья О.А.Немцева