Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Карякиной Н.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цеслер Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А36-4970/2016 по иску

акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (119034, <...>, ОГРН<***>; ИНН<***>) в лице Липецкого регионального филиала АО «Россельхозбанк» (398046, <...>) к

1) ФИО1 (председателю правления и ликвидатору сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «ЛИКС», ОГРН <***>, ИНН <***>) Липецкого район, Липецкой области,

2) Крестьянскому фермерскому хозяйству «Русь» (398541, Липецкая обл., Липецкий р-он, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>);

3) Крестьянскому фермерскому хозяйству «Левзея» (398515, Липецкая обл., Липецкий р-он, дер. Соловьевка, ОГРН <***>, ИНН <***>);

4) Крестьянскому фермерскому хозяйству «Виктория» (398541, Липецкая обл., Липецкий р-он, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>);

5) Крестьянскому фермерскому хозяйству «Надежда» (398504, Липецкая обл., Липецкий р-он, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>);

6) Крестьянскому фермерскому хозяйству «Наследие» (398541, Липецкая обл., Липецкий р-он, с. Пружинки, ОГРН <***>, ИНН <***>);

7) Крестьянскому фермерскому хозяйству «Степное» (398515, Липецкая обл., Липецкий р-он, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>);

о взыскании 43 371 232 руб. 72 коп. убытков, о повороте исполнения судебного акта,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность №98 от 08.09.2016, ФИО3, доверенность №31 от 15.05.2019,

от ответчиков: ФИО1,

от ответчиков: КФХ «Русь», ФИО1, ФИО4, доверенность 48 АА1599733 от 10.02.2020,

КФХ «Виктория»- глава ФИО5,

от КФХ «Левзея» – ФИО6 доверенность 09.01.2019,

от КФХ «Степное» - ФИО7,

от КФХ «Надежда» - глава ФИО8, ФИО9, доверенность от 30.01.2020,

от КФХ «Наследие» - глава ФИО10, постановление главы администрации Липецкого района №70 от 17.03.1992, ФИО9, доверенность от 30.01.2020,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2019 отменены решение Арбитражного суда Липецкой области от 29.06.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 по делу №А36-4970/2016, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Липецкой области.

Рассмотрение дела откладывалось, и было отложено на 10.02.2020.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования от 11.10.2016 №024-01-24/1762, суду пояснили, что денежные средства, внесенные в качестве паевого взноса банком, как ассоциированным членом, в СПК «ЛИКС» являются денежными средствами банка и убытки в настоящем споре заявлены в связи с невозвратом паевого взноса по причине ликвидации кооператива.

Ответчики доводы банка полагали несостоятельными, указали, что внесенные в качестве паевого взноса в декабре 2006 года денежные средства в сумме 35 000 000 руб. были выделены АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в качестве субвенций (субсидий) по Приоритетному национальному проекту развития АПК.

В судебном заседании Глава КФХ «Надежда» поддержал заявленное ходатайство об истребовании доказательств в Министерстве сельского хозяйства Российской Федерации относительно участия ОАО «Россельхозбанк» в реализации в 2006-2007 годах мероприятий приоритетного национального проекта «Развитие АПК» по созданию сельскохозяйственных кооперативов и /или участию в паевом фонде кооперативов в качестве ассоциированных членов на территории Липецкой области, и о результатах такого участия.

В обоснование ходатайства указал, что исковые требования АО «Россельхозбанк» по настоящему спору основаны на договоре ассоциированного членства №2, заключенного между АО «Россельхозбанк» и СКПК «ЛИКС» (в настоящее время ликвидирован), взаимоотношения сторон по которому основаны на реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» по направлению «Стимулирование развития малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе».

Согласно размещенной на официальном интернет-сайте Минсельхоза РФ (http://о1d.mсх.гu) Программы основных мероприятий и параметров приоритетного национального проекта «Развитие АПК» за 2006-2007 год, по направлению «Стимулирование развития малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе», в том числе, предусматривалось мероприятие «Создание сельскохозяйственных кредитных кооперативов», при участии в исполнении данного мероприятия - Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк».

Согласно «Концепции развития системы сельской кредитной кооперации» (утв. Минсельхозом РФ 23.03.2006), взаимодействие ОАО «Россельхозбанк» с сельскохозяйственными кредитными потребительскими кооперативами предполагается реализовать в том числе, в форме содействия банка повышению степени капитализации сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, большей частью вновь созданных, в качестве ассоциированного члена с последующим направлением внесенных банком средств на кредитование членов этих кредитных кооперативов.

Поскольку АО «Россельхозбанк» требует взыскания убытков с членов кооператива, однако не представляет суду сведений о том, каким конкретно образом было реализовано участие АО «Россельхозбанк» в программе создания и софинансирования (участия в паевом фонде кооперативов в качестве ассоциированного члена) сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, в том числе СКПК «ЛИКС», в том числе о том, каким именно образом АО «Россельхозбанк» были получены и выделены денежные средства для участия в нацпроекте, заявитель обратился на основании п. 4 статьи 66 АПК РФ

Представитель истца возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагал, что суду представлено платежное поручение на перечисление денежных средств в паевой фонд кооператива, указанные средства кооперативом не возвращены.

Представители ответчиков полагали возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об истребовании которых заявлено.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Таким образом, безусловная обязанность суда в истребовании доказательств возникает лишь в случае оказания помощи в получении необходимых доказательств по делу, которые лица, участвующие в деле, не могут получить самостоятельно при указании обстоятельств, имеющих значение для дела, которые могут быть установлены этим доказательством.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, принимая во внимание предмет спора, арбитражный суд в целях правильного, полного и всестороннего рассмотрения дела, полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку исходя из положений статей 8, 9, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для истребования вышеуказанных доказательств.

При этом суд принимает доводы представителей ответчиков, что в материалах дела отсутствуют информации об источнике финансирования ассоциированного члена.

В этой связи, возражения представителей истца относительно заявленного ходатайства судом отклоняются, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 41, 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайства КФХ «Наследие» и КФХ «Надежда» об истребовании доказательств удовлетворить.

Истребовать из Министерства Сельского хозяйства Российской Федерации (107996, Москва, ФИО11 переулок, 1/11, ИНН: <***>) информацию и подтверждающие ее доказательства (постановления, решения, платежные поручения и др.):

1.Об участии ОАО «Россельхозбанк» в качестве агента/оператора (либо иной форме) при реализации в 2006-2007 годах мероприятий приоритетного национального проекта «Развитие АПК», по созданию сельскохозяйственных кредитных кооперативов и/или участию в паевом фонде кооперативов в качестве ассоциированных членов на территории Липецкой области, и о результатах такого участия;

2.О получении ОАО «Россельхозбанк» агентского (или иного) вознаграждения за исполнение мероприятий приоритетного национального проекта «Развитие АПК», по созданию сельскохозяйственных кредитных кооперативов и/или участию в паевом фонде кооперативов в качестве ассоциированных членов на территории Липецкой области в 2006-2007 годах;

3.О предоставлении ОАО «Россельхозбанк» в 2006-2007 годах средств федерального бюджета для реализации мероприятий приоритетного национального проекта «Развитие АПК», по созданию сельскохозяйственных кредитных кооперативов и/или участию в паевом фонде кооперативов в качестве ассоциированных членов на территории Липецкой области;

4.О способах выделения Российской Федерацией (Правительством РФ) денежных средств ОАО «Россельхозбанк» для реализации в 2006-2007 годах мероприятий приоритетного национального проекта «Развитие АПК», по созданию сельскохозяйственных кредитных кооперативов и/или участию в паевом фонде кооперативов в качестве ассоциированных членов на территории Липецкой области;

Истребованные документы должны быть представлены суду в срок, не превышающий пяти дней с даты получения копии настоящего определения.

В случае если не имеется возможности представить истребуемые документы вообще или представить их в установленный судом срок, необходимо известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения (часть 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разъяснить, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, наступает ответственность, предусмотренная ст.ст. 119-120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах можно найти на сайте Арбитражного суда Липецкой области (сhttp://lipetsk.arbitr.ru), в электронном сервисе «Картотека арбитражных дел», а также в информационных порталах, находящихся в здании Арбитражного суда Липецкой области.

Срочную информацию по делу можно также сообщить помощнику судьи Цеслер Т.Б. тел.: <***>, секретарю судебного заседания Зубаковой В.Б. тел.: <***>.

Судья Н.И. Карякина