Определение № А36-49/18 от 28.10.2019 АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г. Липецк, 398019

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

и об отложении судебного заседания

г. Липецк                                                                                        Дело №А36-49/2018

Арбитражный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Путилиной Т.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г.,

рассмотрев  в  предварительном судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя  ФИО1 

к   администрации  города Липецка

о  признании незаконным действия в виде отказа во внесении в схему размещения рекламных  конструкций на территории г. Липецка,

с привлечением к участию в деле  в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное казенное учреждение «Городской центр рекламы»  и  Управление внутренней политики Липецкой области,

при участии в деле представителей:

от заявителя: ФИО1 (паспорт),

от заинтересованного лица: ФИО2 (доверенность №21-01-16 от 13.02.2019).от Администрации г. Липецка и Муниципального казенного учреждения «Городской центр рекламы»: ФИО2 (доверенность от 11.01.2019),

от Управление внутренней политики Липецкой области: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

       Индивидуальный предприниматель  ФИО1 (далее-заявитель)  обратилось в суд с заявлением о  признании незаконным отказа администрации  города Липецка (заинтересованное лицо) во внесении в схему размещения рекламных  конструкций на территории г. Липецка и об обязании внести  в схему размещения рекламных конструкций на территории г. Липецка рекламные конструкции, заявленные  в заявлении от 10.08.2017.

         Определением от 23.05.2018  суд привлек к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное казенное учреждение «Городской центр рекламы».

         Определением от 23.05.2018  суд привлек к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление внутренней политики Липецкой области.

          Решением Арбитражного суда Липецкой области от 08.11.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

          Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 решение Арбитражного суда Липецкой области от 08.11.2018 оставлено без изменения.

         Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.08.2019 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 и решение Арбитражного суда Липецкой области от 08.11.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Липецкой области.

        Определением от 20.08.2019 предварительное судебное заседание назначено на 24.09.2019.

        Определением суда от 24.09.2019 предварительное судебное заседание отложено на 28.10.2019.

        23.10.2019 в арбитражный суд от  заинтересованного лица поступили пояснения.

        25.10.2019 в арбитражный суд от заявителя поступило ходатайство об истребовании доказательств, пояснения.

        28.10.2019 в арбитражный суд от  заинтересованного лица поступило возражения на ходатайство об истребовании доказательств.

        В предварительном судебном заседании заявитель заявил ходатайство об истребовании у Администрации г. Липецка:  документов, послуживших основанием для вынесения на обсуждение комис­сией по рекламе 22.09.2017 места установки щита 3*6м ИП ФИО3 по адресу: ул. Студеновская, 24, ответа администрации города Липецка для ИП ФИО3 по результатам заседания комиссии по рекламы, разрешения на установку и эксплуатацию, а также паспорта рекламного щита 3*6 по адресу: ул. Студеновская, д. 24, документов, послуживших основанием для внесения в схему размещения ре­кламных конструкций на территории г. Липецка (заявление, приложения к нему, протокол рассмотрения этого заявления комиссией по рекламе), а также разре­шения на установку и эксплуатацию, а также паспорта рекламного щита 3*6 м по ул. Баумана, д. 13

        Представитель ответчика и третьего лица возражал.

        Суд, рассмотрев заявленное ходатайство,  отказывает в его удовлетворении, поскольку истребуемые документы не являются относимыми.

        Заявитель настаивал на заявлении.

        Представитель заинтересованного лица и третьего лица возражал, пояснил, что на карте видно зонирование земельных участков. Нецелевое использование земельного участка для садоводческих целей – причина отказа на размещение рекламной конструкции заявителя комиссией по рекламе. Полагал, что конструкция нарушает внешний архитектурный облик сложившейся застройки. Садоводческие участки не предназначены для ведения предпринимательской деятельности.

        Пояснил, что на данный момент разработан Порядок размещения рекламных конструкций,  заявитель может вновь обратиться с заявление о размещении рекламной конструкции.

        Суд, руководствуясь статьями 121, 123, 136, 137 АПК РФ, при отсутствии возражений со стороны представителей сторон, перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по окончании предварительного судебного заседания.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения искового заявления в данном судебном заседании. В целях всестороннего и полного выяснения фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь ст. ст. 136, 137, 158, 184-185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить дело к судебному разбирательству.

Отложить судебное разбирательство по делу на 17 декабря 2019 на 17 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019, <...>, зал №12, этаж 3.  

         Заинтересованному лицу представить документы, подтверждающие статус земельного участка, нормативно-правовые акты, подтверждающие зонирование земельного участка, протокол заседания комиссии по рекламе; пояснить, как комиссия пришла к выводу о нарушении архитектурного облика сложившейся застройки рекламной конструкцией заявителя.

Все дополнительные документы, а также письменные пояснения, заявления, ходатайства должны быть представлены сторонами заблаговременно  через канцелярию суда.

         Осуществлять подачу исковых заявлений (заявлений), отзывов, письменных доказательств и других процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде возможно исключительно через интерактивный сервис «Мой арбитр».

         При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

         Информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах, вынесенных судебных актах по делу можно найти на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru), в электронном сервисе «Картотека арбитражных дел».

         Телефон помощника судьи: 8 (4742) 519-640, секретаря судебного заседания: 8 (4742) 519-648.

Судья                                                                                                Т.В. Путилина