Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леликовой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Мокрое» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Липецкая область, Добровски й район, <...> соор.1)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

об обязании освободить земельный участок и взыскании 933 168 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО3, доверенность от 01.09.2020,
от ответчика – ФИО4, доверенность от 15.11.2021,
от третьего лица – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Мокрое» об обязании освободить самовольно захваченный земельный участок с кадастровым номером 48:11:1440201:2100, площадью 71200 кв.м, расположенный по адресу: Липецкая область, Лебедянский район, сельское поселение Куйманский сельсовет, обязании не создавать арендатору земельного участка с кадастровым номером 48:11:1440201:2100, площадью 71200 кв.м, расположенный по адресу: Липецкая область, Лебедянский район, сельское поселение Куйманский сельсовет, препятствия во владении, пользовании данным земельным участком и о взыскании 933 168 руб. 60 коп.

Определением арбитражного суда от 07.07.2021 исковое заявление принято к производству.

[A1] Определением от 07.09.2021 суд по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Самарина Анатолия Николаевича.

Третье лицо в предварительное судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещалось о начавшемся по делу судебном процессе.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, назначении предварительного и судебного заседаний в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие неявившегося лица.

В предварительном судебном заседании истец заявил об уточнении предмета иска и уменьшении размера исковых требований, просил обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 48:11:1440201:2100, площадью 71200 кв.м, расположенного по адресу (местоположение): Липецкая область, Лебедянский район, сельское поселения Куйманский сельсовет в виде запрещения ограничения физического доступа и созданию препятствия для использования земельного участка с кадастровым номером 48:11:1440201:2100, взыскании 852 541 руб. 07 коп., в том числе 536 266 руб. 50 коп. убытки и 316 274 руб. 57 коп. упущенная выгода.

Суд принимает уточнение предмета иска и уменьшение размера исковых требований, так как в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это является правом истца.

Истец поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на доводы, указанные в отзыве.

Суд, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца и ответчика, при отсутствии возражений со стороны третьего лица, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Истец заявил ходатайство об истребовании дополнительных доказательств от Прокуратуры Лебедянского района Липецкой области.

Ответчик на ходатайство истца возразил.

Изучив материалы дела, выслушав истца, принимая во внимание предмет спора, в целях правильного, полного и всестороннего рассмотрения дела, руководствуясь частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца и истребовать от Прокуратуры Лебедянского района Липецкой области дополнительные доказательства.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истребовать от Прокуратуры Лебедянского района Липецкой области (399620, <...>):

[A2] - сведения о принятых мерах прокурорского реагирования по результатам проведения проверки на основании поручения Прокуратуры Липецкой области от 17.05.2021 по факту самовольного занятия обществом с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Мокрое» земельного участка с кадастровым номером 48:11:1440201:2100;

- сведения о том, направлялся ли материал по результатам проведения указанной проверки в органы земельного надзора для рассмотрения вопроса о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Мокрое» к административной ответственности (в случае если направлялся – представить соответствующие доказательства).

Указанные документы представить в Арбитражный суд Липецкой области в срок не позднее 13 января 2022 года.

В случае, если лицо, от которого истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязан известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения (часть 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается штраф в порядке и размерах, установленных статьями 119-120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http:\\lipetsk.arbitr.ru), на информационных экранах в здании суда либо может быть получена по телефонам: 202-046 – помощник судьи Леликова Ольга Игоревна; 202-028 – секретарь судебного заседания Говорухина Анна Олеговна.

Судья А.В.Канаева