Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леликовой О.И., рассмотрев в судебном заседании ходатайства эксперта № 6821/9-3 от 17.02.2020 и № 6821-9-3 от 25.02.2020 по делу по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Капиталстрой-Л» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...> стр.115/2)

к открытому акционерному обществу трест «Липецкстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: г.Липецк, ул.9-го Мая, д.14)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации Задонского муниципального района Липецкой области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>),

о взыскании 15 286 866 руб. 42 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 1/18 от 09.01.2018,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 14.10.2019,

от третьего лица – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Капиталстрой-Л» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу трест «Липецкстрой» о взыскании основного долга в размере 13 234 409 руб. 42 коп.

Определением арбитражного суда от 08.05.2018 исковое заявление принято к производству.

Определением от 16.10.2018 арбитражный суд по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию Задонского муниципального района Липецкой области.

Кроме того, общество с ограниченной ответственностью «Капиталстрой-Л» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу трест «Липецкстрой» о взыскании 2 052 457 руб., в том числе 1 411 559 руб. неустойки за период с 09.12.2017 по 11.02.2019 и 640 898 руб. штрафа.

Определением арбитражного суда от 18.02.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А36-1555/2019.

Определением от 16.04.2019 дело № А36-1555/2019 объединено в одно производство с делом № А36-5196/2018.

Определением суда от 03.07.2019 по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено Липецкому филиалу федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, экспертам ФИО3 и ФИО4, производство по делу приостановлено.

19.02.2020 от эксперта ФИО4 поступило ходатайство о продлении срока проведения экспертизы, а также о предоставлении дополнительных документов, подтверждающих факт передачи эксплуатирующей организации следующего оборудования и материальных ресурсов:

- светильник марки РВО 36/42В с решеткой, 6м (смета № 02-02-19 п.49);

- тестер в комплекте с таблетками индикаторами, гипохлорид жидкий, жидкий РН-минус, куикфлок автомат жидкий (смета № 02-02-11 вып.2, п.п.20-23);

- аквадехлор (смета № 02-02-11 вып.2, п.40);

- термометр круглый с зондом (смета № 02-02-11 вып.2, п.79);

- шланг для пылесоса L=5м с манжетами – 2 шт. (смета № 02-02-11 вып.2, доп.1 п.5).

Определением от 25.02.2020 указанное ходатайство принято к рассмотрению.

Кроме того, 25.02.2020 от эксперта ФИО4 поступило ходатайство о предоставлении исполнительной документации на следующие виды работ:

- устройство, заделка отверстий, сальников и т.п.;

- испытания на водонепроницаемость, дезинфекция емкостей для питьевой воды;

- устройство вентканалов (кирпичная кладка, изоляция и т.п.);

- установка водоотводных лотков ЛВ;

- штукатурка парапета на кровле; - устройство молниезащиты на кровле;

- устройство подкрановых путей;

- подшивка потолков подземной части;

- окраска потолков, стен подземной части (известковая, масляная, водоэмульсионные составы);

- штукатурка стен, откосов подземной части;

- подшивка потолков надземной части;

- окраска потолков, стен надземной части (известковая, масляная, водоэмульсионные составы, акрилатная);

- штукатурка стен, потолков, откосов надземной части;

- монтаж трубопроводов водостока бассейна (по смете № 02-02-09);

- монтаж трубопроводов канализации бассейна (по смете № 02-02-10);

- монтаж трубопроводов системы обогрева обходных дорожек (по смете № 02- 02-13);

- изоляция воздуховодов вент, систем;

- огнезащита воздуховодов вент, систем;

- подземная прокладка трубопровода с применением трубы 273x6 (смета 02-02- 15 п.п.197-210);

- монтаж системы обогрева кровли и пандуса (смета 02-02-18);

- кабельная трасса радиофикации (2 этаж, подвал);

- кабельная трасса системы телевидения бассейна;

- кабельная трасса видеонаблюдения (2 этаж, подвал);

- кабельная трасса пожарной сигнализации (2 этаж, подвал);

- кабельная трасса охранной сигнализации (2 этаж, подвал);

- кабельная трасса оповещения (2 этаж, подвал);

- структурированная кабельная система (2 этаж, подвал);

- кабеленесущие конструкции для СКС, телефонии, видеонаблюдения (1, 2 этажи, подвал);

- система оповещения и музыкальной трансляции;

- кабеленесущие конструкции для радиофикации, телевидения, системы оповещения;

- кабельная продукция автоматизации приточно-вытяжной и приточных систем (смета 02-02-31);

- кабельная продукция автоматизации индивидуального теплового пункта (смета 02-02-32);

- кабельная продукция по автоматизации задвижки на канализационных выпусках бассейна (смета 02-02-33);

- система вызова персонала;

- кабельная продукции системы контроля управления доступом;

- кабельная продукция системы диспетчеризации (смета 02-02-38);

- исполнительная документация на устройство временной дороги;

- исполнительная документация на пусконаладочные работы системы бассейна.

Определением от 03.03.2020 указанное ходатайство принято к рассмотрению.

Третье лицо и эксперт в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте его проведения.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истец представил исполнительную документацию, указанную в ходатайстве эксперта, и письменные пояснения по приобщаемым дополнительным документам, не возражал против продления срока проведения судебной экспертизы.

Ответчик пояснил, что вся исполнительная документация была передана им третьему лицу, поддержал ходатайство эксперта о продлении срока проведения экспертизы.

Рассмотрев ходатайства эксперта, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу.

Учитывая, что истцом представлены дополнительные документы, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство эксперта, приобщить к материалам дела документы, представленные истцом, и направить их экспертам для производства экспертизы.

Поскольку разрешение вопросов, поставленных перед экспертами в определении от 03.07.2019, имеет важное значение для правильного рассмотрения настоящего спора, исходя из предмета заявленных требований, а также принимая во внимание необходимость исследования экспертами дополнительных материалов, суд полагает, что продление срока проведения экспертизы отвечает критерию целесообразности и не приведет к затягиванию рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, ходатайство эксперта о продлении срока проведения экспертизы является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд разъясняет положения части 6 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что в случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в части 4 настоящей статьи, судом на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 82, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайства эксперта.

Направить экспертам для проведения судебной экспертизы, назначенной определением суда от 03.07.2019 по делу № А36-5196/2018, следующие документы:

- пояснения общества с ограниченной ответственностью «Капиталстрой-Л» по приобщаемым документам на 1-м листе;

- копию справки (перечень материалов и оборудования, передаваемых эксплуатирующей организации) на 1-м листе;

- копию акта на установку и герметизацию гильз от 04.09.2017 на 1-м листе;

- копии актов на установку и герметизацию гильз от 11.09.2017 на 3-х листах;

- копию приемки работ по уплотнению вводов инженерных сетей в гражданские здания от 28.11.2017 на 1 листе;

- копию документа о качестве стальных строительных конструкций № 79 от 31.05.2017 на 1-м листе;

- копию протокола лабораторных исследований, испытаний № 6568 от 04.12.2017 на 2-х листах;

- копию протокола лабораторных исследований, испытаний № 6566 от 04.12.2017 на 2-х листах;

- копию акта освидетельствования скрытых работ № 211/1 от 14.09.2017 на 2-х листах;

- копию акта освидетельствования скрытых работ № 212/1 от 15.09.2017 на 2-х листах;

- копию акта № 3274 на эксплуатационные испытания вентиляционных систем от 29.11.2017 на 1-м листе;

- копию акта освидетельствования скрытых работ № 209 от 12.09.2017 на 1-м листе;

- копию акта освидетельствования скрытых работ № 121 от 19.07.2017 на 2-х листах;

- копию акта освидетельствования скрытых работ № 223 от 21.09.2017 на 2-х листах;

- копию акта технической готовности сантехнических работ от 08.09.2017 на 1-м листе;

- копию акта на прокладку трубопроводов системы водосток на 2-х листах;

- копию акта испытания системы внутренней канализации от 08.09.2017 на 1-м листе;

- копию акта освидетельствования скрытых работ от 29.09.2017 на 1-м листе;

- копию акта испытания ванны детского бассейна от 04.12.2017 на 1-м листе;

- копию акта испытания ванны плавательного бассейна от 04.12.2017 на 1-м листе;

- копию акта гидростатического или манометрического испытания на герметичность системы технологического водоснабжения плавательного бассейна, смонтированной в технологическом подвале, от 04.12.2017 на 1-м листе;

- копию акта гидростатического или манометрического испытания на герметичность системы технологического водоснабжения плавательного бассейна, смонтированной в дне ванны бассейна, от 29.09.2017 на 1-м листе;

- копию акта гидростатического или манометрического испытания на герметичность системы технологического водоснабжения детского бассейна, смонтированной в технологическом подвале, от 04.12.2017 на 1-м листе;

- копию акта на прокладку трубопроводов системы канализации от 08.09.2017 на 1-м листе;

- копию акта на прокладку трубопроводов отопления от 03.11.2017 на 1-м листе;

- копию акта о проведении промывки (продувки) трубопроводов системы отопления от 06.11.2017 на 1-м листе;

- копию акта технической готовности электромонтажных работ от 20.11.2017 на 1-м листе;

- копию акта освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения от 17.11.2017 на 2-х листах;

- копию паспорта модуля управления обогрева водосточных воронок на 7-ми листах;

- копию акта освидетельствования скрытых работ радиофикации бассейна на 1-м листе;

- копию акта освидетельствования скрытых работ телевиление бассейна на 1-м листе;

- копию акта освидетельствования скрытых работ системы видеонаблюдения на 1-м листе;

- копию акта освидетельствования скрытых работ системы пожарной сигнализации на 1-м листе;

- копию акта освидетельствования скрытых работ системы охранной сигнализации на 1-м листе;

- копию акта освидетельствования скрытых работ системы оповещения о пожаре на 1-м листе;

- копию акта освидетельствования скрытых работ структурированной кабельной системы на 1-м листе;

- копию акта технической готовности структурированной кабельной системы на 1-м листе;

- копию акта об окончании пусконаладочных работ системы оповещения и музыкальной трансляции на 1-м листе;

- копию ведомости смонтированного оборудования системы оповещения и музыкальной трансляции на 1-м листе;

- копию ведомости смонтированного сантехнического оборудования от 08.09.2016 на 1-м листе;

- копию акта проверки работоспособности системы вызова персонала на 1-м листе;

- копию акта об окончании пусконаладочных работ системы вызова персонала на 1-м листе;

- копию акта технической готовности монтажных работ от 04.12.2017 на 1-м листе;

- копию справки ООО «Теплосервис-Л» на 1-м листе;

- копию ведомости смонтированного оборудования на 1-м листе;

- копию акта приемки оборудования в эксплуатацию после проведения пусконаладочных работ и комплексного обследования от 04.12.2017 на 1-м листе;

- копию акта индивидуального испытания оборудования от 04.12.2017 на 1-м листе;

- копию акта индивидуального испытания оборудования от 04.12.2017 на 1-м листе.

Продлить срок проведения судебной экспертизы, назначенной определением от 03.07.2019 по делу № А36-5196/2018, и представления в Арбитражный суд Липецкой области (судье Канаевой А.В.) заключения по поставленным вопросам по 15 апреля 2020 года.

Судья А.В.Канаева