Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «ЛипецкАгромир» (398001, <...>, ОГРН <***>) о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Золотой пятачок»,

в рамках дела № А36-5322/2015, возбужденного по заявлению кредитора – общества с ограниченной ответственностью «ЛипецкАгромир» (398037, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Золотой пятачок» (399265, Липецкая область, Хлевенский район, с.Крещенка; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от кредитора ООО «ЛипецкАгромир» - ФИО1, доверенность от 25.08.2016 г.,

от уполномоченного органа – ФИО2, доверенность от 15.08.2016 г.,

конкурсный управляющий не явился,

УСТАНОВИЛ:

28.07.2015 г. в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление ООО «ЛипецкАгромир» к ООО «Золотой пятачок» о признании несостоятельным (банкротом).

Определением от 31.07.2015 г. заявление кредитора принято к производству.

Определением от 18.09.2015 г. (резолютивная часть объявлена 16.09.2015 г.) в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3, являющийся членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Также определением от 18.09.2015г. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Золотой пятачок» включены требования ООО «ЛипецкАгромир» в размере 4 887 709 руб. 86 коп., в том числе 4 739 736 руб. 94 коп. – основной долг, 147 972 руб. 92 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

30.09.2015 г. на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве опубликовано сообщение № 758498 временного управляющего о введении в отношении ООО «Золотой пятачок» процедуры банкротства – наблюдение.

03.10.2015 г. в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» № 182 опубликовано сообщение временного управляющего о введении в отношении ООО «Золотой пятачок» процедуры банкротства – наблюдение.

Решением от 19.05.2016 г., резолютивная часть которого объявлена 12.05.2016 г., ООО «Золотой пятачок» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением от 19.05.2016 г., резолютивная часть которого объявлена 12.05.2016г., арбитражный суд утвердил конкурсным управляющим в ООО «Золотой пятачок» арбитражного управляющего ФИО4, являющегося членом ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

18.05.2016 г. на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение конкурсного управляющего № 1084880 о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

В газете «Коммерсантъ» № 88 от 21.05.2016 г. опубликованы сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

08.07.2016г. в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление ООО «ЛипецкАгромир» о внесении изменений в реестр требований кредиторов путем включения требований в сумме 6 896 025 руб. 50 коп., из них 5 080 363 руб. 58 коп. – основной долг, 1 815 661 руб. 92 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 12.07.2016 г. заявление кредитора принято к рассмотрению в судебном заседании.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В судебное заседание не явился конкурсный управляющий, извещен надлежащим образом.

Конкурсный управляющий просил рассмотреть требование в его отсутствие.

Информация о принятии заявления к производству, назначении судебных заседаний в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети Интернет.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель кредитора пояснила, что, фактически, воля кредитора направлена не на внесение изменений, а на включение новых требований в реестр требований кредиторов в порядке статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С учетом воли кредитора, суд приступил к рассмотрению заявления ООО «ЛипецкАгромир» о включении требований в реестр требований кредиторов.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв сроком на 5 дней.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте суда в сети Интернет, что является публичным извещением.

При таких обстоятельствах суд вправе продолжить рассмотрение дела в отсутствие не явившегося лица.

После перерыва кредитор заявил об изменении заявленных требований, просил включить в реестр требований кредиторов 2 978 руб. 67 коп. – неустойка, 25 435 руб. 07 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, всего 28 413 руб. 74 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уменьшение заявленных требований, поскольку это право стороны, оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, заявлено уполномоченным представителем заявителя.

Конкурсный управляющий в письменном отзыве оспорил заявленные требования.

Представитель уполномоченного органа возражала против заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в судебном заседании, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, решением от 18.03.2015 г. по делу № А36-7187/2014 с ООО «Золотой пятачок» в пользу ООО «ЛипецкАгромир» взыскано 65 576 канадских доллара 78 центов, в том числе 59 200 канадских долларов 7 центов – основной долг, 6 376 канадских долларов 01 цент – неустойка за период с 26.03.2014 г. по 15.12.2014 г., в рублях по курсу канадского доллара, установленному Банком России на день оплаты, но не ниже курса 33 рубля 04 копейки за один канадский доллар, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 594 руб. 27 коп.

Судебный акт исполнен частично.

Определением от 18.09.2015 г. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов требования ООО «ЛипецкАгромир» в сумме 2 563 474 руб. 65 коп. – задолженность по договору 70/14 от 07.03.2014 г.

Решением от 09.04.2015 г. по делу № А36-7190/2014 с должника в пользу кредитора взыскано 385008 руб. 13 коп., в том числе 370000 руб. – основной долг, 15008 руб. 13 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2014 г. по 08.12.2014 г. с последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга – 370000 руб., исходя из ставки рефинансирования 8,25%, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10698 руб. 18 коп.

Судебный акт исполнен частично в размере 34239 руб. 06 коп.

Определением от 18.09.2015 г. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов требования ООО «ЛипецкАгромир» в сумме 395 412 руб., в том числе 361 467 руб. 25 коп. – основной долг, 34 944 руб. 75 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2014 г. по 27.07.2015 г.

Решением от 09.04.2015 г. по делу № А36-7188/2014 в должника в пользу кредитора взыскано 1926279 руб. 87 коп., в том числе 1909650 руб. – основной долг по договору от 08.05.2014 г. № 78/14, 16629 руб. 87 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами с 31.10.2014 г. по 08.12.2014 г. с последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга – 1909650 руб., исходя из ставки рефинансирования 8,25%, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32262 руб. 80 коп.

Судебный акт исполнен частично в сумме 143747 руб. 63 коп.

Не оплачены основной долг в сумме 1814795 руб. 04 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16629 руб. 87 коп.

Кредитор рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2014 г. по 24.07.2015 г., сумма процентов составила 97398 руб. 30 коп.

Определением от 18.09.2015 г. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов требования ООО «ЛипецкАгромир» в сумме 1 928 823 руб. 21 коп., в том числе 1 814 795 руб. 04 коп. – основной долг, 114 028 руб. 17 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2014 г. по 24.07.2015 г.

Таким образом, в реестр требований кредиторов ООО «Золотой пятачок» включены требования ООО «ЛипецкАгромир» в общей сумме 4 887 709 руб. 86 коп., в том числе 4 739 736 руб. 94 коп. – основной долг, 147 972 руб. 92 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, из них 34 944 руб. 75 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2014 г. по 24.07.2015 г. (решение от 09.04.2015 г. по делу № А36-7190/2014), 114 028 руб. 17 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2014 г. по 24.07.2015 г. (решение от 09.04.2015 г. по делу № А36-7188/2014).

Обращаясь с настоящим требованием, ООО «ЛипецкАгромир» просит включить в реестр требований кредиторов неустойку по договору № 70/14 от 07.03.2014 г. за период с 25.07.2015 г. по 15.09.2015 г. в размере 2 978 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 361 467 руб. 25 коп. за период с 25.07.2015 г. по 15.09.2015 г., в размере 4 224 руб. 65 коп. (решение от 09.04.2015г. по делу № А36-7190/2014), проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 1 814 795 руб. 04 коп. за период с 25.07.2015 г. по 15.09.2015 г., в размере 21 210 руб. 42 коп. (решение от 09.04.2015 г. по делу № А36-7188/2014).

В силу пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Поскольку ООО «ЛипецкАгромир» является заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Золотой пятачок», и его требования о включении в реестр требований кредиторов должника рассматривались одновременно с введением процедуры банкротства, то, с учетом статьи 4 Закона о банкротстве, оно не имело возможности заявить требование о включении неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитав их до даты введения процедуры банкротства – наблюдения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 88 от 06.12.2013 г. «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», если судебным актом, подтверждающим требования кредитора, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом (заявителя), взысканы проценты по дату фактического исполнения судебного акта, то на основании абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве в реестр требований кредиторов по результатам проверки обоснованности этого заявления включается сумма этих процентов, рассчитанная на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, поскольку в таком случае вся эта сумма подтверждена судебным актом.

Для целей применения абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве под датой подачи заявления понимается дата его поступления в суд, а не дата вынесения судом определения о его принятии.

Если же судебным актом взысканы проценты по состоянию на определенную дату в конкретной сумме, то в реестр требований кредиторов включается только эта взысканная судом сумма процентов, а проценты за период с упомянутой даты до даты подачи заявления о признании должника банкротом, поскольку они не подтверждены судебным актом, не могут быть включены в реестр на стадии проверки обоснованности данного заявления.

С учетом требований пунктов 1 и 2 статьи 3 и пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве при определении общего размера требований заявителя для целей пункта 2 статьи 33 Закона учитывается вся сумма процентов, рассчитанная по указанным правилам; трехмесячной же просрочки не по основному требованию, а по процентам не требуется.

Проценты по требованию, на котором было основано заявление о признании должника банкротом, за период с даты, на которую они были установлены при введении наблюдения, до даты введения наблюдения могут быть предъявлены заявителем в деле о банкротстве в общем порядке по правилам статей 71 или 100 Закона.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что кредитор правомерно обратился с требованиями о включении неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитав их с даты, следующей за датой обращения в арбитражный суд о признании должника несостоятельным (банкротом), до даты введения процедуры банкротства – наблюдения, то есть с 25.07.2015г. по 15.09.2015 г.

Из материалов дела следует, что размер задолженности по договору № 70/14 от 07.03.2014 г. составляет 58015,54 канадских долларов.

В соответствии с пунктом 3.4 договора № 70/14 от 07.03.2014 г. в случае просрочки платежа Покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

По смыслу указанной нормы, при определении размера требования, выраженного в иностранной валюте, заявленного в конкурсном производстве, необходимо исходить из курса, установленного Центральным банком Российской Федерации на дату открытия в отношении должника конкурсного производства. Конкурсное производство введено в отношении должника после наступления срока исполнения обязательств по договору. Указанная норма Закона о банкротстве не содержит указания на то, что применяемая в деле о банкротстве каждая процедура, на дату введения которой нужно учитывать соответствующий курс, должна следовать непосредственно после наступления срока исполнения обязательства, то есть являться первой введенной процедурой. Напротив, Закон о банкротстве требует определять курс валюты на дату введения не первой, а каждой из применяемых в деле о банкротстве процедур.

Курс канадского доллара к рублю на дату введения конкурсного производства установлен в размере 51 руб. 22 коп. за один канадский доллар.

Следовательно, размер неустойки за период с 25.05.2015 г. по 15.09.2015 г. составил 65 374 руб. 75 коп. согласно следующему расчету: 58015,54 х 0,1% х 22 дн. х 51,22.

Кредитор просит включить в реестр требований неустойку в сумме 2 978 руб. 67 коп. за указанный период (с учетом уточнения).

Суд, учитывая волю кредитора, признает подлежащими включению в реестр требований кредиторов требования в заявленной сумме – 2 978 руб. 67 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в действующей редакции) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку Покупатель не оплатил полученный товар в срок, согласованный в договоре поставки, Поставщик вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив расчет процентов, представленный кредитором, суд соглашается с определенным им периодом просрочки, суммами, на которые начислены проценты.

Из расчета усматривается, что кредитор при расчете процентов применял ставку рефинансирования 8,25% годовых за весь период начисления.

Учитывая, что в спорные периоды средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу была выше 8,25% годовых, суд соглашается со ставкой, примененной кредитором, действовавшим своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требование кредитора в части процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 435 руб. 07 коп. является правомерным и подлежащим удовлетворению.

На основании абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно части 1 пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Очередность удовлетворения требований кредиторов определена в пункте 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Золотой пятачок» требований ООО «ЛипецкАгромир» в сумме 28 413 руб. 74 коп., в том числе 2 978 руб. 67 коп. – неустойка, 25 435 руб. 07 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней и иных финансовых санкций) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 16, 100, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованными и считать установленными требования кредитора – общества с ограниченной ответственностью «ЛипецкАгромир» (398001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Золотой пятачок» (399265, Липецкая область, Хлевенский район, с.Крещенка, ОГРН <***>, ИНН <***>) в сумме 28 413 руб. 74 коп., в том числе 2 978 руб. 67 коп. – неустойка, 25 435 руб. 07 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Золотой пятачок» (ОГРН <***>, ИНН <***>) требования кредитора - общества с ограниченной ответственностью «ЛипецкАгромир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в сумме 28 413 руб. 74 коп., в том числе 2 978 руб. 67 коп. – неустойка, 25 435 руб. 07 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определение суда может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, <...>.

Судья О.А.Немцева