Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Бартеневой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манаенковой Е.М., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1

об исключении имущества из конкурсной массы должника,

в рамках дела № А36-5399/2019, возбужденного по заявлению гражданки Российской Федерации ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Семиозерное Семиозерный Кустанайской области, Республики Казахстан, СНИЛС <***>, ИНН <***>, место жительства согласно документам о регистрации по месту жительства: <...>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

финансового управляющего ФИО1;

от должника: представитель не явился,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

20.05.2019 гражданка Российской Федерации ФИО2 (далее – заявитель, должник, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением от 27.05.2019 суд принял указанное заявление и возбудил производство по делу № А36-5399/2019.

Определением суда от 29.08.2019, резолютивная часть которого оглашена 13.08.2019, заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) признано судом обоснованным, в отношении должника введена процедура – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1, являющаяся членом саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих «Авангард».

16.08.2019 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение финансового управляющего № 4060980 о признании обоснованным заявления о признании гражданина ФИО2 банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов.

24.08.2019 в соответствии со статьей 213.7. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в газете «Коммерсантъ» № 152 опубликовано сообщение финансового управляющего № 77230682481 о введении процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина ФИО2

Решением от 10.02.2020, резолютивная часть которого оглашена 03.02.2020, ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура банкротства реализация имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Определением от 10.02.2020, резолютивная часть которого оглашена 03.02.2020, финансовым управляющим должника утверждена ФИО1, являющаяся членом саморегулируемой организации – союза арбитражных управляющих «Авангард».

11.02.2020 на сайте ЕФРСБ за №4677352, 22.02.2020 - в газете «Коммерсантъ» №33, в соответствии со статьей 213.7. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» опубликовано сообщение финансового управляющего № 77230909212 о введении процедуры банкротства – реализация имущества гражданина.

04.03.2020 от финансового управляющего ФИО1 в арбитражный суд поступило ходатайство об исключении из конкурсной массы земельного участка для размещения объекта индивидуального жилищного строительства площадью 1 500 кв.м, кадастровый номер 48:11:1440201:1724, распложенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: Липецкая область, Лебедянский район, с/п Вязовский сельсовет, <...> уч. № 6.

Определением от 06.03.2020 суд принял указанное заявление к рассмотрению.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В судебное заседание должник, кредиторы не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Суд на основании пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает кредиторов, должника, извещенными надлежащим образом, и в соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства должника в части, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам, и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Согласно пункту 3 указанной выше статьи из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

-жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

-земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

-предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

-имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

-используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

-семена, необходимые для очередного посева;

-продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

-топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

-средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

-призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Из материалов дела следует, что финансовый управляющий просит исключить из конкурсной массы земельный участок для размещения объекта индивидуального жилищного строительства площадью 1 500 кв.м, кадастровый номер 48:11:1440201:1724, распложенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: Липецкая область, Лебедянский район, с/п Вязовский сельсовет, <...> уч. № 6.

Данный земельный участок был предоставлен должнику в собственность как многодетной матери на основании постановления Администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области №1794 от 21.11.2014.

Проанализировав вышеуказанное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что поскольку указанное имущество, которое финансовый управляющий просит исключить из конкурсной массы, было предоставлено в качестве меры социальной поддержки государства многодетной семье, в целях соблюдения прав несовершеннолетних детей должника, доли в праве собственности которых не выделены на данный земельный участок, учитывая, что реализация предоставленного в собственность должника земельного участка путем проведения торгов в соответствии с Законом о банкротстве экономически нецелесообразна и убыточна для должника, а также существенно не повлияет на погашение требований кредиторов, на него не может быть обращено взыскание применительно к положениям статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

При этом суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности; конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; при определении размера удержания из источника дохода, являющегося для должника единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования (Постановление от 12.07.2007 № 10-П, Определения от 13.10.2009 № 1325-О-О, от 15.07.2010 № 1064-О-О, от 17.01.2012 № 14-О-О).

Данные подходы применимы к случаям принудительного исполнения обязательств должником-гражданином в рамках возбужденной в его отношении процедуры банкротства.

При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны кредиторов и иных заинтересованных лиц, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления финансового управляющего об исключении из конкурсной массы должника земельного участка для размещения объекта индивидуального жилищного строительства площадью 1 500 кв.м., кадастровый номер 48:11:1440201:1724, распложенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: Липецкая область, Лебедянский район, с/п Вязовский сельсовет, <...> уч. № 6.

Руководствуясь статьями 131, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление финансового управляющего ФИО1 удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы должника – ФИО2 земельный участок для размещения объекта индивидуального жилищного строительства площадью 1 500 кв.м., кадастровый номер 48:11:1440201:1724, распложенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: Липецкая область, Лебедянский район, с/п Вязовский сельсовет, <...> уч. № 6.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Ю.В. Бартенева