Гражданский кодекс часть 1

о приостановлении исполнительного производства № 59410/17/48025-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Липецкой области ФИО1 29.03.2017 на основании исполнительного листа № 017556281, выданного Арбитражным судом г.Москвы по делу №А40-141430/16-69-1191,

с участием заинтересованных лиц:

на стороне взыскателя - ПАО «ТрансФин-М»,

на стороне должника - ОАО «Курганмашзавод», ЗАО «ПромтракторВагон»,

при участии в заседании представителей:

от заявителя: ФИО2 по доверенности № 313 от 21.02.2017г.,

от судебного пристава-исполнителя: не явились,

от заинтересованных лиц: не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Липецкий завод гусеничных тягачей» (далее – заявитель, ООО «ЛЗГТ») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 59410/17/48025-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Липецкой области ФИО1 29.03.2017 на основании исполнительного листа № 017556281, выданного Арбитражным судом г.Москвы по делу №А40-141430/16-69-1191.

Определением суда от 29.05.2017 арбитражный суд принял заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу. Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В настоящее судебное заседание представители заинтересованных лиц не явились, в силу ст. 123 АПК РФ извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Судебный пристав-исполнитель в настоящее судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, письменно пояснил, что исполнительное производство № 59410/17/48025-ИП от 29.03.2017 вошло в состав сводного исполнительного производства № 12927/17/48025-СС, которое 31.05.2017 передано для исполнения в Управление ФССП России по Чувашской Республике.

Взыскатель - ПАО «ТрансФин-М» направил письменный отзыв на заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявления ООО «ЛЗГТ» или оставить его без рассмотрения. Указывает на то, что заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта не является основанием для приостановления исполнительного производства. Кроме того, судебным актом от 13.04.2017 по делу № А36-4134/2017 было отказано в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительной меры в виде приостановления действия постановления судебного пристава исполнителя от 29.03.2017 № 48025/17/64803 о возбуждении исполнительного производства № 59410/17/48025-ИП.

В судебном заседании 19.06.2017 судом был объявлен перерыв до 26.06.2017 для уточнения заявителем позиции по делу, после окончания перерыва заседание продолжено 26.06.2017 в отсутствие судебного пристава-исполнителя и заинтересованных лиц.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч.1 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава – исполнителя (ч. 2 ст. 327 АПК РФ). Таким образом, действующим арбитражным процессуальным законодательством установлена альтернативная подсудность рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, исполнительное производства № 59410/17/48025-ИП возбужденно судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Липецкой области ФИО1 29.03.2017 на основании исполнительного листа № 017556281, выданного Арбитражным судом г.Москвы по арбитражному делу № А40-141430/16-69-1191

Материалами дела подтверждено, что вышеуказанное исполнительное производство № 59410/17/48025-ИП вошло в состав сводного исполнительного производства № 12927/17/48025-СС, которое 31.05.2017 передано для исполнения в Управление ФССП России по Чувашской Республике.

Из пояснений заявителя и представленных в материалы дела документов усматривается, что 05.05.2017 ООО «ЛЗГТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о предоставлении отсрочки по выплате денежных средств по исполнительному производству № 59410/17/48025-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Липецкой области ФИО1 29.03.2017 на основании исполнительного листа № 017556281, выданного Арбитражным судом г.Москвы по делу №А40-141430/16-69-1191.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2017 рассмотрение данного заявления отложено на 29.06.2017.

Представитель заявителя не возражал против передачи дела на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения заявителя, суд полагает необходимым по аналогии с законом применительно к п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ передать настоящее дело на рассмотрение в арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, т.е. в Арбитражный суд г.Москвы.

Руководствуясь статьями 34, 37, 39, 327, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело № А36-5936/2017 на рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.

По истечении срока, предусмотренного для обжалования определения, а в случае подачи жалобы – после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения, дело и определение направить в Арбитражный суд г.Москвы.

Судья О.А.Дегоева