Гражданский кодекс часть 1

Определением от 24.03.2015 года арбитражный суд привлек Общество с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее – ООО «Монолит») к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д. 77,78).

Представитель ООО «Монолит» в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ арбитражный суд

полагает, что третье лицо своевременно и надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания.

С учетом положений части 5 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие

представителя указанного третьего лица.

В настоящем судебном заседании представитель ООО «УК Монолит» поддержал увеличенное требование в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поступившем в арбитражный суд 05.11.2014 года, настаивал на его удовлетворении, указав, что

неосновательное обогащение в сумме 1 403 376 руб. 50 коп. ответчиком не оплачено.

Представитель МУП «Елецводоканал» возражал против удовлетворения

требования по основаниям, изложенным в отзыве № 5866 от 30.12.2014 года.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть

рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с не- обходимостью представления ею дополнительных доказательств, при

совершении иных процессуальных действий.

Выслушав позиции представителей сторон, изучив представленные материалы, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в рамках

рассматриваемого заявления собраны не все доказательства, необходимые для разрешения его по существу.

При таких обстоятельствах, в целях соблюдения принципа состязательности арбитражного судопроизводства, всестороннего и полного

выяснения фактических обстоятельств, необходимых для правильного
разрешения дела, представления лицами, участвующими в деле,

дополнительных доказательств и пояснений арбитражный суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство по делу на другой день.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заверенные копии:

- платежных поручений, выписок с банковских счетов, подтверждающих несение расходов,

- трудовых договоров с работниками (дополнительных соглашений при

их наличии), приказов о приеме на работу, должностных инструкций

работников,
- нарядов-допусков,
- удостоверений, подтверждающих прохождение обучения электриком,

- технической документации на насосную станцию, - уточнить правовые основания иска,

- обосновать правомерность расчета взыскиваемой суммы
неосновательного обогащения,

- иные дополнительные доказательства в обоснование заявленных

требований (при их наличии);

Ответчику представить подлинные и надлежащим образом заверенные копии:

- актов разграничения балансовой принадлежности, - контррасчет взыскиваемой суммы,

- уточнить правовую позицию по делу с учетом документов,
поступивших от истца,

- иные дополнительные доказательства в обоснование позиции по делу (при их наличии);

Третьему лицу представить подлинные и надлежащим образом

заверенные копии:

- свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр

юридических лиц,

- письменное мнение относительно обоснованности заявленного требования,

- иные дополнительные доказательства в обоснование своих возражений

(при их наличии).

Предлагаю представить указанные документы в суддо 25 мая 2015 года.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с
надлежащим образом оформленными полномочиями (ст.ст. 59-62 АПК РФ).

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского

суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу

возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое

соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, могут узнать информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте

рассмотрения дела, на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http:\\lipetsk.arbitr.ru) и через информационные порталы, находящиеся на

Суд разъясняет, что направление исковых заявлений (заявлений) и процессуальных документов на официальные e-mail суда или судьи не является надлежащим способом подачи документов в электронном виде.

В таком случае документы не могут иметь статус процессуальных, что влечет отказ в их приеме к производству суда. Сервис электронной почты возможно

использовать только в справочных целях. Осуществлять подачу исковых заявлений (заявлений), отзывов, письменных доказательств и других процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде

возможно исключительно через интерактивный сервис «Мой арбитр» (адрес сервиса: http://my.arbitr.ru).

Судья Е.И. Захарова