Определение № А36-6546/13 от 25.06.2014 АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернышёвым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Липецкстрой»

к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» в лице филиала в г. Липецке, индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании в порядке регресса 254152 руб. 43 коп.

в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Отделстрой № 1 треста «Липецкстрой»,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2014 г. № ООО-2,

от ИП ФИО1: не явился,

от ЗАО «МАКС»: не явились,

от ООО «Отделстрой № 1 треста «Липецкстрой»: ФИО3 – представитель по доверенности от 05.03.2014 г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Липецкстрой» (далее – ООО «Липецкстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» в лице филиала в г. Липецке (далее – ответчик, ЗАО «МАКС»), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1) о взыскании в порядке регресса 254152 руб. 43 коп.

Определением от 27.12.2013 г. указанное заявление принято к производству.

Определением от 08.04.2014 г. к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью «Отдел № 1 треста «Липецкстрой».

В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивал.

Представитель ООО «Отделстрой № 1 треста «Липецкстрой» также поддержал требования истца.

ЗАО «МАКС» и ИП ФИО1 в судебное заседание не явились. Суд считает указанных лиц своевременно и надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что 27 мая 2011 года по пути следования из города Липецка в город Лебедянь произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса марки «ТАМ», государственный номер <***>. В результате взрыва правого заднего колеса автобуса работнику ООО «Отделстрой № 1 треста «Липецкстрой» ФИО4 был причинен вред здоровью.

Левобережным районным судом города Липецка при рассмотрении дел № 2- 1164/2011 и № 2-309/2012 было установлено, что ФИО1 управлял автобусом ТАМ, государственный номер <***>, принадлежащим на праве собственности ФИО5, что отражено в решениях по вышеуказанным делам от 20.12.2011 г. и 13.06.2012 г.

В силу пункта 12.1 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде (утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. № 36), судебные дела (иные материалы) выдаются для ознакомления в помещении суда на основании письменного заявления и при предъявлении обвиняемыми, подсудимыми, осужденными, оправданными, лицами, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшими, сторонами по делу, третьими лицами, законными представителями по уголовным, гражданским делам и делам об административных правонарушениях, заявителями и другими заинтересованными лицами по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений, гражданскими истцами, ответчиками по уголовным делам документа, удостоверяющего личность, а их представителями, защитниками - также доверенности, оформленной в соответствии с требованиями законодательства. По письменным требованиям органов, которым законом предоставлено право истребования дела, и на основании распоряжения

председателя суда или его заместителя судебные дела направляются им в трехдневный срок заказной почтой или с рассыльным.

В соответствии с п. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В связи с тем, что самостоятельно получить материалы гражданских дел № 2- 1164/2011 и № 2-309/2012 лицам, участвующим в деле, не представляется возможным, в целях всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, суд считает возможным истребовать у Левобережного районного суда города Липецка (ул. Бестужева, 20, <...>) материалы гражданских дел № 2-1164/2011 и № 2-309/2012.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истребовать из Левобережного районного суда города Липецка (ул. Бестужева, 20, <...>) материалы гражданских дел № 2-1164/2011 и № 2-309/2012.

Указанные документы представить в Арбитражный суд Липецкой области не позднее 11.07.2014 г.

Суд разъясняет, что согласно п. 7-9 ст. 66 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.