Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Нестеровой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Техно-торговый центр «Фолиум» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Галактика» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

о взыскании 748 944 руб. 47 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 100 от 10.12.2020,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Техно-торговый центр «Фолиум» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Галактика» о взыскании 748 944 руб. 47 коп., в том числе 307 064 руб. 25 коп. задолженность по арендной плате по договору № Р19ар-20 от 29.02.2020, 106 803 руб. 05 коп. неустойка (пеня) за период с 08.02.2021 по 21.06.2021, 305 077 руб. 17 коп. плата за выход из договора, и 30 000 руб. штраф за отсутствие коммерческой деятельности 01.01.2021 и 19.01.2021.

Определением от 06.08.2021 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание не явился ответчик, извещался надлежащим образом.

Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие неявившегося лица.

Согласно общедоступной информации, размещенной на официальном сайте Федеральной налоговой службы в сети «Интернет», 29.10.2021 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Галактика».

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В пункте 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 979 руб. (платежное поручение № 3753 от 16.06.2021).

Принимая во внимание, что производство по делу прекращено, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 17 979 руб.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу № А36-6744/2021.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Техно-торговый центр «Фолиум» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 979 руб.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) в месячный срок со дня вынесения через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья А.А.Коровин