Гражданский кодекс часть 1

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ОГРН:<***>, ИНН: <***>; 603107, г. Нижний Новгород, пр- кт ФИО1, д.178, пом. П9, оф.420)

о выдаче судебного приказа о взыскании 403872 руб. 05 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено в порядке приказного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).

В соответствии с пунктом 6 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ по делу № А36-1736/2021 направлен взыскателю.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или

[A1] оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Реализация защиты нарушенных прав возможна путем подачи заявления при соблюдении необходимых правил, предусмотренных АПК РФ.

В соответствии со статьей 229.1 АПК РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 229.5 АПК РФ копия судебного приказа в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

В пункте 32 Постановления от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (далее - Постановление № 62) указано, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа направлена должнику - ООО «Ресурс» 20.08.2021 по адресу, указанному взыскателем в заявлении и выписке из ЕГРЮЛ: 603107, <...>, пом. П9, оф.420 и 24.09.2021 возвращена органами почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения» (ПО № 39806658779792).

С возражениями относительно исполнения судебного приказа должник обратился 29.12.2021, то есть с нарушением срока, предусмотренного частью 3 статьи 229.5 АПК РФ.

Должник ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений в отношении судебного приказа.

В пункте 33 Постановления № 62 разъяснено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

[A2] В качестве нарушения десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник указал неполучение судебного приказа.

При этом, материалы дела не содержат сведения об ином адресе или изменении адреса ответчика. Доказательств того, что судебный приказ направлялся ответчику по неверному адресу или был им получен по независящим от него причинам, не представлено.

В месте с тем, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 30 Постановления № 62 определил, что должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в части 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Поскольку ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по указанному адресу, то риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов лежит на нем (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Следовательно, приведенные заявителем доводы нельзя признать уважительными причинами пропуска процессуального срока.

В соответствии с частью 4 статьи 229.5 АПК РФ в случае, если возражения должника поступили в суд по истечении установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

Поскольку должником не представлено доказательств того, что, действуя разумно и осмотрительно, он столкнулся с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими своевременному представлению возражений относительно исполнения судебного приказа и действительно ограничивающими возможность совершения соответствующего процессуального действия в отведенный законом срок, суд возвращает должнику возражения относительно судебного приказа по делу А36-7136/2021.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57, установлено, что если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления).

Руководствуясь статьями 184-188, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

[A3] ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» возражения относительно исполнения судебного приказа от 18.08.2021 по делу № А36-7136/2021.

Определение суда может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья И.В. Фонова