Определение № А36-8476/2021 от 25.07.2022 АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства экспертного учреждения

г.Липецк                                                                                                  Дело №А36-8476/2021

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Прибытковой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цеслер Т.Б., рассмотрев в судебном заседании дело и ходатайство некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация судебных экспертов» о предоставлении дополнительных документов и продления срока производства экспертизы по делу по исковому заявлению 

акционерного общества «ЭЛЕКТРОАВТОМАТИКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИПЕЦКОЕ СТАНКОСТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...> влд.1д)

о расторжении договора и взыскании 3 891 630 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность от 01.06.2019, 

от ответчика – ФИО2, представитель, доверенность №3 от 10.01.2022, диплом 107724 2997249 от 03.07.2017 (до перерыва),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЭЛЕКТРОАВТОМАТИКА» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИПЕЦКОЕ СТАНКОСТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» о расторжении договора и взыскании задолженности по договору поставки №162 от 23.12.2019 в размере 3 891 630 руб.

Определением от 19.10.2021 иск принят к производству.

Определением от 18.05.2022 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация судебных экспертов» эксперту ФИО3, судебное разбирательство отложено на 21.06.2022.

21.06.2022 поступило ходатайство некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация судебных экспертов» о предоставлении дополнительных документов и продления срока производства экспертизы по делу.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу.

Определением от 29.06.2022 суд в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», удовлетворил ходатайство некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация судебных экспертов» и продлил срок проведения судебной экспертизы, назначенной определением от 18.05.2022 по делу № А36-847/2021 на 15 дней с момента получения запрашиваемых документов.

В судебном заседании ответчик представил декларацию о соответствии ЕАЭС на станок фрезерного широкоуниверсального мод.67Л25ПФ2 (производитель общество с ограниченной ответственностью «Липецкое станкостроительное предприятие») и перечень проводимых работ в течение гарантийного срока, а также акты выполненных работ.

Суд, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  объявил перерыв для предоставления сторонами истребуемых экспертом документов.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебное заседание представитель ответчика  не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление. При этом информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что ответчикизвещен надлежащим образом и рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие его представителя в порядке статьи 156 указанного кодекса.

В судебном заседании истец представил документы, запрашиваемые экспертным учреждением.

Принимая во внимание, что разрешение вопросов, поставленных перед экспертом в определении от 18.05.2022, имеет важное значение для правильного рассмотрения настоящего спора, исходя из предмета требований, суд полагает, что продление срока проведения экспертизы отвечает критерию целесообразности и не приведет к затягиванию рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, ходатайство некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация судебных экспертов» о продлении срока проведения экспертизы является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 82, 152, 158, 184, 186, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

                                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

1)   Приобщить документы к материалам дела.

2) Направить некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация судебных экспертов» эксперту ФИО3:

1. Декларацию о соответствии ЕАЭС на станок фрезерного широкоуниверсального
мод.67Л25ПФ2 (производитель общество с ограниченной ответственностью «Липецкое
станкостроительное предприятие»);

2 Диск с файлом «Руководство по эксплуата­ции DELTA_преобразователи частоты для двигателей»;

3. Акты сдачи-приемки работ (оказания услуг) на 4 л.;

4. Акт приема-передачи товара от 08.10.2020 по договору №162 от 23.12.2019;

5. Трудовой договор с допсоглашениями, приказ о приеме на работу, трудовая книжка фрезеровщика ФИО4;

6. Должностная инструкция фрезеровщика заготовительного цеха АО «Электроавтомати­ка»;

7. Копия листов журнала прохождения инструктажа;

8. Копия инструкции по охране труда для фрезеровщика;

9. Выписка из протокола №КУ-377-12-20 заседания квалификационной комиссии;

10. Копия удостоверения и свидетельства о прохождении аттестации фрезеровщика ФИО4;

11. Выписка из журналов планово-предупредительного ремонта и технического обслужи­вания от 19.07.2022г. Исх.№11972/1/12;

12. Приказ №808/1-а от 02.08.2021г.;

13. Технические паспорта и руководства по эксплуатации станка фрезерного широкоуни­версальный мод.67Л25ПФ2, оборудования и составных частей к нему — 61 файл со скан-копиями документации.

3) Продлить срок проведения судебной экспертизы, назначенной определением от 18.05.2022 по делу № А36-847/2021 до 19 сентября 2022 года, и представления в Арбитражный суд Липецкой области (судье Прибытковой Т.Н.) заключения по поставленным вопросам.

4) Отложить рассмотрение дела в судебном заседании на 27 сентября 2022 года на 11 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 398019, <...>, зал №11 (3 этаж).   

Суд предлагает лицам, участвующим в деле, ознакомиться с экспертным заключением, представить в судебное заседание письменное пояснение в обоснование своей позиции по делу с учетом выводов, изложенных в заключении эксперта.

Стороны имеют право представить иные документы в подтверждение своих доводов и возражений.

Информация о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http:\\lipetsk.arbitr.ru), на информационных экранах в здании суда либо может быть получена по телефонам: (4742) 202-088 – помощник судьи Цеслер Татьяна Борисовна; 202-069 – секретарь судебного заседания Зубакова Виктория Борисовна.

Судья                                                                                                  Т.Н.Прибыткова